Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа в размере рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме рублей, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> сумму займа в размере руб. единовременным платежом, что
Мотивировочная часть
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 08.10.2021 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 88293308 на сумму 16 000 рублей под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера 1 400 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от . В обоснование иска указано, что ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., соком на 35 календарных дней, с процентной
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в сумме 91 890,13 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик сменила фамилию с «Киселевой» на «Мушарапову». Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности основного долга, начисленных процентов, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком платежей, и проверен
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным иском, указывая, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в ходе предшествующего судебного заседания, исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Соответственно, четырех-кратный размер суммы предоставленного потребительского займа составил бы 200 000 руб. (50 000 руб. х 4). Как видно из представленного суду расчета, задолженность по уплате процентов за пользование займом составила 49
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен договор займа №
Описательная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № SP-0000-2686 от 13.05.2019года в размере сумма за период с 13.05.2019 по 03.04.2020, судебные расходы на государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор займа № SP-0000-2686 от 13.05.2019 на сумму сумма. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730.00% годовых
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> Саидгасану Саидахмедовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 69817066 на сумму сумма под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> Саидгасану Саидахмедовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ЕС-лизинг» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между адрес «ЕС-лизинг» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа № 11/08-20 от 11.08.2020, по которому адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2020 между адрес «ЕС-лизинг» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа № 11/08-20 от 11.08.2020, по которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ЕС-лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2022 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 10.01.2022 № 2539378-9, за период с 10.02.2022 по 22.06.2022 в размере 62500 руб., взыскать судебные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в равных долях с ответчиков сумму займа в размере 1 592 000 руб., пени в размере 214 715 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчиком <ФИО> возвращены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа в размере 1 592 000 рублей. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки с <ФИО>, суд, исходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере руб. (в том числе: руб.- основной долг, руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЕРИТАС» (далее ООО) и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор), по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. под 365
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Саммит» и Г.Р.Х. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму руб. под % годовых, со сроком возврата займа
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Саммит» и Г.Р.Х. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму руб. под % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГ включительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Саммит» к Г.Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Е.И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Е.И.И. заключен договор займа № ***** на сумму 30 000 рублей на срок по 52 недели. Судом установлено, что <дата> АО «АнкорБанк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика по договору займа. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Е.И.И. о взыскании задолженности по договору займа № N-NS131021-342663/261 от <дата>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Е.И.И. , в размере 70 664 рубля 96 копеек, в том числе: 43
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено судом ООО МК «МигКредит» и <ФИО> 19.12.2019 года заключили договор займа № на сумму 84 740 руб. со сроком возврата до 20.11.2020 г., под 204,601 % годовых: с 1 по 15 день срока займа – 229,464% годовых
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено судом ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа № от 31.08.2019 года на сумму 99 300 руб. со сроком возврата до 02.08.2020 г., под 191,712 % годовых (л.д. 13). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71 913,06 руб., в том числе: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты по договору займа за период
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 27.07.2020 г.в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/08/2020/61 истец предоставил займ <ФИО> в сумме 210000,00 руб., сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора поручительства подтвердила, размер задолженности не оспаривала, ссылалась на то, что взыскание с нее суммы задолженности повлечет невозможность исполнения ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 26.09.2022 г. имеет задолженность по договору займа в размере 128392,00 руб. При этом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани»)
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 54573255
Мотивировочная часть
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в Бабушкинский районный суд <адрес>, передано по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №, образовавшуюся за период
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском, указывая, что 23 марта 2019г. заемщик <ФИО> заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» Договор № ..., в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер начисленных процентов по договору, заключенному с <ФИО>, не превышает вышеуказанного ограничения, в связи с чем суд полагает расчет процентов произведенным верно. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца К., действующая на основании доверенности № 02/20 от 04.08.2020, сроком действия три года, с полным объемом процессуальных прав, указала, что 05.09.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд, ссылаясь на следующее. 05.09.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 86313,76 руб. сроком
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.09.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
