Дело № 2-4752/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности удалить из кредитной истории сведения о договоре потребительского займа, прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 76336982 за период с 17.11.2024 года по 30.04.2025 года в сумме 23000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 17.11.2024 года ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № 76336982, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней, под 292 % годовых. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт ООО МКК «Академическая» с указанием идентификационных данных, указал адрес электронной почты и номер телефона +№ и направил ООО МКК «Академическая» согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код – ключ электронной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор подписан путем введения индивидуального кода. 15.05.2025 года между МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа № 76336982 от 17.11.2024 года. По состоянию на 29.07.2025 года задолженность по договору займа № 76336982 от 17.11.2024 года составила 23 000 рублей 00 копеек: 10000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 13000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа № 76336982 от 17.11.2024 года незаключенным, возложении обязанности удалить из кредитной истории ФИО1 сведения о договоре займа № 76336982 от 17.11.2024 года, прекратить обработку персональных данных, исключить персональные данные из системы, отозвать персональные, ссылаясь на то, что договор займа № 76336982 от 17.11.2024 года с ООО МКК «Академическая» не заключал, денежные средства не получал, на дату заключения договора займа номер телефона +№ не использовался ФИО1, банковская карта с последними цифрами №, на которую были перечислены денежные средства по договору займа никогда ФИО1 не принадлежала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Судом установлено, что 17.11.2024 года ООО МКК «Академическая» и лицо, действующее от имени ФИО1 заключили договор займа № 76336982, по условиям которого предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней, под 292 % годовых. Для получения займа была подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты и номера телефона +№, направлено ООО МКК «Академическая» согласие на обработку персональных данных, присоединение к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа также так же подписывается «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код – ключ электронной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор подписан путем введения индивидуального кода, отправленного на номер телефона +№

Денежные средства в сумме 10 000 рублей переведены МКК «Академическая» на карту ПАО Сбербанк № №.

15.05.2025 года между МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа № 76336982 от 17.11.2024 года.

По состоянию на 29.07.2025 года задолженность по договору займа № 76336982 от 17.11.2024 года составила 23 000 рублей 00 копеек: 10000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 13000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом.

Между тем, судом установлено, что карта № № на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк не выпускалась (л.д. 153), номер телефона +№ по состоянию на 17.11.2024 года ФИО1 не принадлежал (л.д. 39).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с п. 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 14 ст. 7 названного закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного и из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами. Заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

ФИО1 не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорного договора займа, такой договор заключен не им, вопреки его воле и его интересам, не повлек для него положительного правового эффекта.

Между тем, ООО МКК «Академическая», исходя только из формального соблюдения порядка подписания договора, не убедилось, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица.

Таким образом, суд считает признать договор займа № 76336982 от 17.11.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 незаключенным.

Следовательно, надлежит в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 76336982 от 17.11.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Согласно ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

ФИО1 просит суд возложить на ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, исключить персональные данные ФИО1 из системы и письменно уведомить об этом ФИО1, отозвать персональные данные ФИО1 у коллекторских агентств, доступ к которым они получили, то есть фактически, исходя из определения понятия «обработка персональных данных», содержащегося в ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ФИО1 просит суд обязать ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных, данные требования подлежат удовлетворению.

Суд считает обязать ООО МКК «Академическая», ООО ПКО «Право онлайн» удалить из кредитной истории ФИО1 сведения о договоре займа № 76336982 от 17.11.2024 года, прекратить обработку персональных данных ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать договор займа № 76336982 от 17.11.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО МКК «Академическая», ООО ПКО «Право онлайн» удалить из кредитной истории ФИО1 сведения о договоре займа № 76336982 от 17.11.2024 года, прекратить обработку персональных данных ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 76336982 от 17.11.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2025 года

Судья А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4721/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 48MS0044-01-2025-002426-80)