Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику сумму займа в размере 27200 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от 13.11.2018 в размере 60 925,11 руб. за период с 13.11.2019
Описательная часть
Судом установлено: Истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных сведений о согласии и получении ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни один из указанных документов ответчиком не подписан, при подтверждении согласия использован смс-код. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, что заемщику был отправлен код
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО МКК Академическая и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования
Описательная часть
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, представленные истцом доказательства размера задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлены, а условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.10.2018 ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключили Договор займа о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Долговые Инвестиции» обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приложенными к исковому заявлению документами, а именно: Индивидуальными условиями потребительского займа (л.д.26), Общими условиями договора микрозайма (л.д.35-39), справкой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.10.2018, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата> в размере 102 328 рублей 93 копеек, т.ч. сумма основного долга – 72 986 рублей 66 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, согласно письменному договору займа № от <дата> <ФИО> взял в долг у ИП <ФИО> путем их выдачи из кассы Займодавца по акту приема-передачи от <дата> в размере 150 000 рублей под 17%
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами <дата> заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику, и просит суд ввзыскать со <ФИО> задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору № от <дата> (заключен между ООО МФК Лайм-Займ
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исковые требования о взыскании задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19.06.2019 года в сумме 107 000 руб., почтовых расходов в размере 404,67 руб., расходов на оплату государственной пошлины при подаче судебного
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2019 года <ФИО> передал <ФИО> по расписке 107 000 руб., сроком возврата до 19.06.2020 года. В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается но то, что указанную в расписке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по полученному займу 107 000 рублей, почтовые расходы в размере 211,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3340 рублей
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 5123447006 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64540 руб., в том числе:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовудовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 08.10.2021 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 88293308 на сумму 16 000 рублей под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера 1 400 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55793,88 руб., в том числе: основной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовудовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Займъоптима» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «Плюскредит» (ранее - ООО «МФО «Плюскредит») и <ФИО>, в размере 222057,74 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФО «Плюскредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> получил денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок до <дата> Процентная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Займъоптима» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 002 13 0 1710161444 за период с 15.11.2017г. по 06.07.2020г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 002 13 0 1710161444
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Б.В.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к К.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> Сергиево-Посадским городским судом вынесено решение
Описательная часть
Ответчик К.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель К.С.Н. по доверенности К. в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.94-95). Полагал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, суд считает, что в данном случае срок давности должен рассчитываться с даты принятия наследства наследником, т.е. с того момента, когда К.С.Н. в силу универсального правопреемства стала
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.В., СНИЛС № к К.С.Н., СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 21.12.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору № 55210106 от 23.10.2021, за период с 23.10.2021 по 26.07.2022
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 23.10.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 55210106, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № 55210106 от 23.10.2021 за период с 23.10.2021 по 26.07.2022 в размере 75 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности в размере 59 037 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МК «Твой. Кредит» заключен договор займа № от <дата>
Мотивировочная часть
Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 5978717, по которому ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 5978717, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании наличие задолженности перед первоначальным кредитором не оспаривала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая удовлетворение иска, подтверждение несения расходов на оказание юридических услуг надлежащими доказательствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> Саидгасану Саидахмедовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 69817066 на сумму сумма под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> Саидгасану Саидахмедовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Здравый смысл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 17.02.2021 года между ООО МКК «4финанс» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 года между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 9774602561-2 на сумму 13 225 рублей под 365,0 % годовых, со сроком возврата через 21 день после его
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера 400 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 72 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 375,00 руб
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее-Общество) обратилось в суд с иском к С (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и С был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к С о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Ю о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71 831 руб., судебных расходов в сумме 2 354,91 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... между ООО Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании Ю участия не принимал, о дате слушания дела извещался надлежащим образом. Из материалов дела следует, что размер срочных процентов за пользование займом составил 5 070 руб., размер просроченных
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма. Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Ю о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 057 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 13 487 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному в иске. Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту - ООО «БВ «Правёж») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представил письменный отзыв, также просила применить положение ст. 333 ГК РФ снизить неустойку. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
