Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
08 февраля 2022 года представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>) указывая в его обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 28 апреля 2019 года между <ФИО> и » был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей с условием процентной ставки в размере годовых со сроком возврата до 28.05.2019 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1901482224 в размере 53 656,14 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2020 г. между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №1901482224. ООО МФК «Лайм-Займ» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО МФК «Лайм-Займ» взятые на себя обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1901482224 в размере 53 656,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,68 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр рефинансирования «Южный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МК «Вторые деньги» был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр рефинансирования «Южный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ООО МФК «Займер») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 30 августа 2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20250 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года <ФИО> обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении займа в размере 20000 рублей сроком 24 недели, заполнила анкету клиента. Заявление и анкета подписаны
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «МаниДэй» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 22 сентября 2020 года между ООО МКК «МаниДэй» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2020 года между ООО МКК «МаниДэй» и <ФИО> заключен договор потребительского займа займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 62500 руб., под 182,5 %
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «МаниДэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до **/**/****. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 80 549 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «ДнД» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил кредит микрозайм
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 80 549 рублей ввиду нарушения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 10.03.2018 года между ПАО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 1993857 на сумму 19 500 рублей под 2,1 % от суммы займа в день за первые 12 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата> г. по <дата> г. по договору № № в размере 240 990 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил кредит ответчику в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 240 990 рублей 55 копеек ввиду нарушения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты, подписанного электронной подписью, <дата> между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил кредит
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 64 000 рублей ввиду нарушения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Деньги в долг» с одной стороны и <ФИО> с другой был заключен договор потребительского займа № СП 16/97/2021, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту - АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №
Описательная часть
Свои требования основывает на следующем, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (далее по тексту – займодавец) и <ФИО> <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4105360003 в размере 71 214,51 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.05.2019 г. между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 года – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 года – 05.08.2019 года – ООО МФК «Оптимус») был заключен договор займа №4105360003. ООО МФК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО МФК «Веритас» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 4105360003 в размере 71 214,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,44 руб
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «МКК «Твой.Кредит»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО «МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просило взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от ..., за период с ... по ... (571 календарных дней) 594828,56 рублей, а так же расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ООО МФК «ОТП Финанс» иФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен целевой займ в размере 455 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
Требования кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования о взыскании долга по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление истца АО "ЦДУ" к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены договора потребительского займа: № от <дата> на сумму 15000 рублей, № от <дата> на сумму 4866 рублей 24
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, <дата> ООО МКК «Конга» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МКК «Конга» передало
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с использованием сайта истца в сети интернет подано заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет руб., включающая сумму основного долга в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб.с 06 коп., штраф
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО МКК «Конга» заключен договор займа № от Дата, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 20 000 руб., а заемщик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО МКК «Конга» и <ФИО> заключен договор займа №. В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 088, 86 руб. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата), которые с учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Новое Финансирование » обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № НФ-995/2150317 от 09.02.2021 г. в размере 51 775 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО « МФК Новое Финансирование » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № НФ-995/2150317, в соответствии с которым ООО « МФК Новое Финансирование » предоставил <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2019 между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2019 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 27 000 рублей под 547,5% годовых, дата возврата займа и начисленных процентов – 12.03.2019, срок пользования суммой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №012 29 1 1711241409, заключенного дата между наименование организации и <ФИО>, в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен договор займа №012 29 1 1711241409, в соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику на основании заявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к фиоМ, о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №5824871, заключенного дата между наименование организации и <ФИО>, в размере сумма, компенсации расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен договор займа № 5824871, в соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику на основании заявки на получение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации удовлетворить
