Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом неверно произведен расчет задолженности, в связи с чем он подлежит уменьшению до 39 891,12 рублей. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает расчёт, представленный ответчиком, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства по начислению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме сроком на 35
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в целях предоставления потребительского займа <дата> между ООО МФК «Веритас» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
Договор заключен посредством электронного документооборота, получение заемных денежных средств в размере ответчиком не опровергнуто. Вместе с тем доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по обозначенному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» ИНН ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа \ от \, заключенному между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» за период с \ по \ в сумме 109 423,53 рубля, в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, \ между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен Договор займа \ в виде подписания Индивидуальных условий Договора целевого займа, согласно условий которого, сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор ... от 00.00.0000, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №... от (дата) по состоянию на 13.05.2022в размере 159 290,00 рублей, в том числе: 64 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 64100 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 18.10.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 12735014
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 12735014 на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 18.10.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 12735014
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 12735014 на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что <дата> между Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Профессиональные финансы» и Ф.И.О2 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма путем обращения клиента в ООО МКК
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. В возражениях на иск представитель ответчика <ФИО> указал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. В возражениях на иск представитель ответчика <ФИО> указал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 19.12.2019 между ООО МГ «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 19.12.2019 <ФИО> обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л. д. 13). В тот же день между сторонами был заключен договор займа «Лояльный» (л. д. 8)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и приходит к следующему. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «АйдиКоллект» обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки , проживающей , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» задолженность по кредитному договору № ..... в размере 160 087 руб. 48 коп. и возврат госпошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юнона» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа: основной долг в размере 15 000 руб., просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 8 640 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по договору займа: платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила: взыскать с ответчика денежные средства по договору в общем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000 рублей со сроком исполнения обязательств с срок до 12 декабря 2020 года. Из
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва», был заключен Договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, пояснила, что согласна на сумму задолженности в размере 124 784 рубля, данная сумма задолженности отвечает требованиям, установленным ФЗ №554-ФЗ
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Инкасс Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, а именно: суммы основного долга (сумма займа) – 18000 рублей, платы за использование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Бюро Займов» заключили договор займа № на сумму 28000 рублей сроком на 30 дней. Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу названных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось ООО «АйДи Коллект» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 46 000 рублей сроком до , процентная ставка составляет 199,063% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего. Учитывая период просрочки, сумму задолженности, высокий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 25.10.2018г. по 27.06.2019г. в сумме 50 069 рублей 67 копеек., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ на сумму 16 000 рублей, сроком на 14 календарных дней
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Акцепт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 30.11.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.11.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № 076-0610-2016, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщила суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серия № №, в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа от 30.11.2016 в размере 86 842,50 руб., из которых 15 000 руб. – сумма непогашенной части основного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ОООМФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от 01.08.2021. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В
Мотивировочная часть
В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины мотивировав тем, что <ФИО>
Описательная часть
Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и произведенный истцом расчет задолженности <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с <ФИО> сумму основного долга в размере 20
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финанс» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МО «Выручай Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Выручай Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило последней, как заемщику, денежные средства в размере сроком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финанс» (ИНН № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило последнему, как заемщику, денежные средства в размере сроком возврата
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» ( далее по тексту-ООО МФК «Займер» ) обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму долга в размере 63 355,00
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФО "Займер" осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 88932 руб., в том числе 30 000 руб. – просроченный основной долг, 43 200 руб. – просроченные проценты по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК "Честное слово" и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
