Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено судом ООО МКК «МангоФинанс» и <ФИО> заключили договор займа № от 25.09.2019 года на сумму 25 000 руб. со сроком возврата до 22.04.2019 г., под 390,550 % годовых (л.д. 25-28). Судом
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> истец предоставил ответчику в заем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец предоставил ответчику в заем в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая, что ответчиком принятые обязательства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В данном случае, суд считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что дата между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МФК «Веритас»
Описательная часть
Судом установлено судом, (дата) между <ФИО> и ООО МФК «Е заем» (ООО МКК «Веритас») путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет в соответствии с общими условиями договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору займа (№) от (дата) не исполнялись, что привело к образованию задолженности, начиная с 16.0.2019. С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, сославшись на то, что 09 ноября 2021 года между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2021 года между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что Гражданским кодексом Российской Федерации неуведомление должника о переходе права требования к новому кредитору в качестве основания для прекращения исполнения существующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Центр долгового управления" (АО "ЦДУ") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. почтовых расходов в сумме № рублей
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В данном случае, суд считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа (№), в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству, представитель истца просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору № 36074981 от 16.04.2021 за период с 16.04.2021 по 29.08.2022
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16.04.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 36074981, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № 36074981 от 16.04.2021 за период с 16.04.2021 по 29.08.2022 в размере 55 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Главная финансовая компания» (далее-ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между обществом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ГФК» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ей в заем денежных средств в размере , сроком на 30 дней, со дня, следующего за днем перевода
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до включительно сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Главная финансовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «1-ый ДВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 <ФИО> по договору займа № 11/2932 истцом был предоставлен заём в размере 70 000,00 рублей сроком до 31.07.2022. Согласно условиям договора займа <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику <ФИО> о взыскании долга по вышеуказанному договору займа, обязательству индивидуального заемщика, договору поручительства обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11-2398513-2019 от 09.08.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 09.08.2019 г. между ООО МФК Займ Онлайн и <ФИО> был заключен договор займа № 11-2398513-2019. Сумма кредитования составила сумма сроком до даты полного фактического
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1922537201 от 13.08.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 13.08.2019 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1922537201. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 15.07.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1002522605 от 25.01.2020 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.01.2020 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1002522605. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 12.07.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Более того, суд также принимает во внимание то, что представленный суду расчет со стороны истца проверен и признан
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, о взыскании задолженности за период с 16.08.2021г. по 28.12.2021г. в размере 53 750 руб., состоящей из: 21500 руб. – сумма основного долга, 32250 руб. – сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.08.2021г. между ООО МК «Джой Мани» был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 21500 руб
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по договору № от <дата> надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа от <дата> №№ в общей сумме 56 000 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Центр финансовой поддержки" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 22400 руб. на 180 дней, посредством подписания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности -56000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> передала <ФИО> в долг ., в подтверждение чего составлена расписка. Данные денежные средства ответчик обязалась вернуть <дата>, однако денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из представленной расписки от <дата>, <ФИО> взяла в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2019 г. между ООО МК «Смартмани.РУ» и <ФИО> был заключен договор займа № № в размере 15000 рублей, сроком до 08 апреля 2019 г. с процентной ставкой 492,750% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание положение действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Мартиросяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № 295100862 от 06.04.2020 г., № 719018339 от 19.04.2020 г., № 265248480 от 28.03.2020 г. в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2020 г. между ООО МФК Рево Технологии и ответчиком были заключены договоры займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В суд с указанным исковым заявлением обратилось ООО МКК «Центр займов Якутия» в обоснование указав, что 24.10.2016 года ответчик получит на потребительские нужды займа на сумму 30 000 рублей, с начислением 1% в день, за каждый день
Описательная часть
Из материалов дела следует, 24.10.2016 года истец и ответчик заключили договора денежного займа № Д24, сроком 30 дней начислением процентов 1% в день, за каждый день пользования денежными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр займов Якутия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1900472936 от 15.01.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 15.01.2019 г. между ООО МФК Лайм-Займ и <ФИО> был заключен договор займа № 1900472936 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ТЕВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МигКредит» и ТЕВ заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 58890 рублей до ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ТЕВ – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового управления» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (№) в соответствии с которым банком был предоставлен займ в размере 26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 августа 2018 года между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что хххх между ООО МКК "СМСФИНАНС" и <ФИО> путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +хххх, заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Долг-Контроль" удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от 01.03.2019 в размере 65 044,79 руб. за период с 01.03.2019
Описательная часть
Судом установлено: Истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных сведений о согласии и получении ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни один из указанных документов ответчиком не подписан, при подтверждении согласия использован смс-код. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, что заемщику был отправлен код
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
