36RS0001-01-2022-001938-61

Дело № 2-1830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 19.12.2019 между ООО МГ «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиков ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredin.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т, е с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Истец указывает, что по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 19 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

14.10.2021 на основании договора уступки прав (требований) № Ц26.1 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № ..... от 19.12.2019, заключенного с ФИО1

За период с 01.02.2020 по 08.06.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 160 987 руб. 48 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 64 510 руб. 00 коп.,

- сумма задолженности по процентам в размере 69 282 руб. 00 коп.,

- сумма задолженности по штрафам в размере 27 195 руб. 48 коп.

Истец указывает, что надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора и погашении задолженности по договору, однако данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

ООО «АйдиКоллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ..... за период с 01.02.2020 по08.06.2021 в размере 160 987 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 209 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «АйдиКоллект», извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 19.12.2019 ФИО1 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л. д. 13). В тот же день между сторонами был заключен договор займа «Лояльный» (л. д. 8).

В соответствии с условиями договора сумма займа составила 64 510 руб. 42 коп., срок действия договора составил 48 недель до 20.11.2020, переменная процентная ставка установлена в зависимости от периода пользования займом.

Согласно п. 19 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л. д. 15).

В материалах дела имеется копия договора уступки прав (требований) 14.10.2021 № Ц26.1Ю, согласно которому ООО «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № ..... от 19.12.2019, заключенного ФИО1 (л. д. 19 – 20).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 уведомлена (л. д. 10).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № ..... за период с 01.02.2020 по08.06.2021 в размере 160 987 руб. 48 коп. (л. д. 21).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма задолженности и расчет ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «АйдиКоллект» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 209 руб. 87 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , проживающей , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» задолженность по кредитному договору № ..... в размере 160 087 руб. 48 коп. и возврат госпошлины в размере 2 209 руб. 87 коп., а всего взыскать 162 297 руб. 35 коп. (сто шестьдесят две тысячи двести девяносто семь рублей тридцать пять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2022.