Дело № 2-1890/2022 копия

УИД 03RS0015-01-2022-002494-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 02 августа 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 00.00.0000, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору ... от 00.00.0000 отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 00.00.0000, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от 00.00.0000 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 128 879,15 руб. ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... от 00.00.0000, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 00.00.0000 составляет 128 879,15 руб. ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 128 879,15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 59 350,08 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 249 324,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 576,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 218,40 руб.: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 109,20 руб.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу 109,20 руб.

Представитель истца ООО «АФК» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известному ему адресу, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 00.00.0000, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору ... от 00.00.0000, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от 00.00.0000 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля»в размере задолженности на сумму 128 879,15 руб.

ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... от 00.00.0000.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 00.00.0000 составляет 128 879,15 руб.:

- основной долг в размере 99 982,86 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 16 176,85 руб.;

- комиссии в размере 3 849,35 руб.;

- штрафы в размере 7 000 руб.;

- сумма просроченных долгов банка в размере 1 870,09 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 128 879,15 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от 00.00.0000.

00.00.0000. мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани вынесен судебный приказ.

00.00.0000. мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани вынесено определение об отмене судебного приказа.

00.00.0000. мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 59 350 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекс.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000 в размере 249 324 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 128 879,15 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 59 350,08 руб., процентов в порядке статьи 809 ГК РФ с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 249 324,93 руб., а также с момента вступления в законную силу решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению до даты фактического исполнения обязательства.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказала отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении ёю такой степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию ёю всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7576,00 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 218,40 руб.: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 109,20 руб.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 109,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ... отделом УФМС России по РБ в г.Салават 00.00.0000., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 128 879,15 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 59 350,08 руб.; проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 249 324,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7576,00 руб.; расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 218,40 руб.: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 109,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третье» лицу в размере 109,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Н.Пономарева

Копия верна, судья И.Н.Пономарева

Дата изготовления мотивированного заочного решения 03 августа 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 02.08.2022г. Секретарь суда:

Заочное решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:

Судья:_____________

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1890/2022 Салаватского городского суда РБ.