Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, договор со стороны заемщика был подписан путем ввода на Интернет-сайте кредитора цифрового кода подтверждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 20.03.2021 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком заключен договор займа № 192518 на сумму 69
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2021 года между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> заключен договор займа № 192518 на сумму 69 000 рублей под 11,834 % годовых на срок до 15.03.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к Жаанбаеву Залкару о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2016г. в размере 74 690 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2016г. между <ФИО> и ООО МКК «Монеза» был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 132,21 % годовых, что подтверждается
Мотивировочная часть
В судебное заседание 06 сентября 2022 года представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что 30.09.2019 по договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривает факт заключения договора займа и наличие задолженности. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2019 <ФИО> обратилась к ООО МФК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № ..... от 19.04.2020 в размере суммы основного долга 31 108 руб., процентов за период с 19.05.2020
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цех» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО «Цех» и ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «Цех» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цех» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 208 830 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Мани Мен» направило в адрес <ФИО> оферту на предоставление займа №. Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Платиновые деньги» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался судом на судебные заседания, назначенные на 09.08.2022г., 31.08.2022г., по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не явился, возражений
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался судом на судебные заседания, назначенные на 09.08.2022г., 31.08.2022г., по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Платиновые деньги» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займу № от 26.06.2019 г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
В силу того, что договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от <дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что ООО МК «МигКредит» с ответчиком заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО «МигКредит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления <ФИО> (л.д. 11-12) между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Период с по в размере руб. 08 коп., которая включает сумму займа в размере руб., сумму задолженности по процентам в размере руб. 00 коп., сумму задолженности по штрафам в размере руб. 08 коп., общая сумма задолженности не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты № от 28 марта 2021 года. ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 марта 2021 года <ФИО> обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении займа в размере 25000 рублей сроком 30 дней. Заявление, согласие на обработку персональных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «АйДи Коллект» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 65 150 рублей сроком до <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего. Учитывая период просрочки, сумму задолженности, высокий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> в целях заключения договора займа подана заявка № на получение займа. (л.д. 22об-23)
Мотивировочная часть
Период с по составляет руб. 40 коп., включающая сумму основного долга в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб. 40 коп., общая сумма задолженности не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 08.02.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ИЛИНКП/С/16.13082 от 08.02.2016 года, расходов по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ИЛИНКП/С/16.13082 от 08.02.2016 года, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что ООО МФК «Веритас» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «Веритас» передало ответчику денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на сайте ООО МФК «Веритас», расположенного в Интернете по адресу: https://www.ezaem.ru/ (л.д. 26-31), в целях заключения договора займа подана заявка на получение займа
Мотивировочная часть
Период с по составляет 75000 руб., включающая сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 211 руб. 31 коп., штраф за просрочку уплаты в размере 1788 руб. 69 коп., общая сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 415 506-67 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование суммой займа по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от в размере 51 290,50 руб. за период с по , расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 738,72 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № в размере 19 000 руб. под 693,500% годовых, сроком возврата до (л.д. 16-22). Договор был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (паролем, пришедшим на номер мобильного телефона ответчика), при этом при заключении договора были
Резолютивная часть
Иск ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и ООО МФК МигКредит»
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. Суд полагает, что предусмотренная договором
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» (банк)
Описательная часть
Как следует из материалов дела установлено судом, что <дата> ИЗЪЯТА между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 248 000 рублей, из которых: 248 000 рублей – сумма к выдаче
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года за период с 16 октября 2021 года по 3 марта 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 года между ООО МК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 13 000 руб. со сроком возврата займа 26 августа 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО МФК «МигКредит» и ООО
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, дата между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа 1924955945 от дата в размере 135 807,38 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 569114,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 286000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 59 619 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 994-29
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которой просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за период с 20.02.2019 по 28.08.2019, в размере 87 498.69 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2019 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 25 000.00 рублей, сроком возврата 20.02.2019 включительно, полная стоимость 547, 500 % годовых. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Учитывая, что сумма займа составляет XXX руб., истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере XXX руб., что превышает двукратный размер суммы непогашенной части займа, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере XXX руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 652,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 26 350,00 руб. сроком на 30 календарных ней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
