Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что <дата>. между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что по данному займу все уже выплатил, никакой задолженности перед Ярковым не имеет, просил в иске отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> нарушил обязательства по возврату займа, истец вправе требовать исполнения обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> Г,А. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № в электронном виде в форме электронного документа (обмена электронными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку договором займа № от <дата> не был предусмотрен запрет на осуществление уступки, к истцу ООО «СФО Титан»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было
Описательная часть
Представитель ответчика пот доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями суд полагает несостоятельными по следующим основаниям. Таким образом, с учетом условия кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору 72286403 за период с 24.05.2021 по 22.07.2022 в размере 75 000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 24.05.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор потребительского займа 72286403, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа 72286403 от 24.05.2021 за период с 24.05.2021 по 22.07.2022 в размере 75 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
11 октября 2022 года микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что с ответчиком Пак С.В. заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между МФК «Лайм-займ» (ООО) и Пак С.В. 04 июля 2021 года заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Пак С.В. обязательств по возврату суммы долга по договору потребительского займа установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «КОРВЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между КПК «КОРВЕТ»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №... от 20.12.2019г. по состоянию на <дата> в размере 105 139 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> –<ФИО>, относительно некорректного расчета задолженности, ввиду не учета истцом в сумму основного долга платежей <ФИО> от <дата> в размере 3700 руб. и <дата> в сумме 1400
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу от 17 марта 2022 года в размере руб. по <обезличено> руб. каждому истцу и руб. проценты <ФИО> Также просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 17 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО> (займодавцы) и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> 10.11.2021 заключен договор микрозайма № 1609370-5, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании полагал, что истцом не учтены платежи в счет оплаты задолженности, которые он производил. Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в соответствии с договором уступки прав требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., расходов по госпошлине в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере руб. сроком до <дата> проценты за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО МТС-Банк и <ФИО> заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 94 000 рублей с процентной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО МТС-Банк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 14.05.2020 между микрокредитной компанией и <ФИО> заключен договор займа на сумму 40000 руб. под 182,500% годовых на срок по 14.05.2021. Согласно графику основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа)
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации, также информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенные договора уступки прав (требований), не противоречат положениям статей 382, 388 ГК РФ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ООО «Ситиус») к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 75 000 рублей с отнесением не него расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, указав, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> получил денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до <дата> Процентная ставка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заявление на получение кредита не направлял, из указанных в анкете данных соответствуют действительности только паспортные данные, остальные данные:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как стороной истца не представлено достоверных доказательств заключения ответчиком кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2898651 от 02.01.2021 за период с 03.01.2021 по 01.06.2021 в размере 53
Описательная часть
Судом установлено: Истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных и бесспорных сведений о согласии и получении ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни один из указанных документов не подписан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к Мирон М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Мирон М.А. был заключен договор потребительского займа № 00002023721-001 от 10
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Мирон М.А. возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что вносила платежи в счет погашения договора займа, однако доказательствами в подтверждение указанных доводов не располагает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере сумма за период с 09.09.2019 по 31.05.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 28.03.2021, заключенному
Описательная часть
ООО «Консалт Плюс» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, свидетельствующими о нарушениях со стороны ответчика <ФИО> своих обязательств по договору потребительского займа № ..., заключенному с ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «Веритас» и ответчиком 31.10.2021 заключен вышеуказанный договор № 3948233013, в рамках которого
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор потребительского займа №3948233013, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Первоначальный кредитор не может уступить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2019 г. между займодавцем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2019 г. между займодавцем ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа на основании залогового билета серия РБ № 727352, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности за период с 03.08.2019 по <дата> в размере: 30 000 руб. – сумму основного долга; 60 000
Описательная часть
Судом установлено: Истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных сведений о согласии и получении ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный документ ответчиком не подписан, при подтверждении согласия использован смс-код. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, что заемщику был отправлен код подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Велмен» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Велмен» и <ФИО> был заключен договор займа №, цель займа – капитальный ремонт принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микротест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 06.11.2021 года был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.11.2021 года между <ФИО> и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключен договор потребительского займа №П08Ц07288 на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие между сторонами спора договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2021 года между ООО «МФК Новое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №НФ -995/2182182 от 28.02.2021 года в размере 51700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 514 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 340 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суд считает указанные
Мотивировочная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, признаны ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
