ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 415 506-67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% ежемесячно, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по момент фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа №, по условиям которого ФИО2 передал ответчику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 7% от суммы займа ежемесячно. В соответствии с п. 1.1 договора сумма займа подлежала возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № с ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы. Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № с ФИО3 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 415 506-67 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по всем известным адресам, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор процентного займа №, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, оговоренные в настоящем договоре.

ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику сумму займа в размере 300 000 руб.

Данное обстоятельство объективно подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО2 денежных средств в размере 300 000 руб. и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1.2 договора процентного займа № договор займа является процентным. За пользование займом взимается 7% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с п. 5.1 договора заемщик ФИО3 обязуется возвратить сумму займа и выплатить в полном объеме проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили следующий порядок погашения долга: возврат суммы займа займодавцу осуществляется наличными денежными средствами единовременно. Возврат суммы займа подтверждается распиской займодавца.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что обязательства по договору процентного займа № заемщиком ФИО3 не исполнены, в предусмотренный договором срок сумма займа заемщиком ФИО3 займодавцу ФИО2 не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 449 578-27 руб. по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, до настоящего времени обязательства по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 не исполнены, сумма займа в размере 300 000 руб. не возращена, проценты не оплачены.

Согласно справке по исполнительному производству № на исполнении Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес>, в отношении ФИО3, сумма задолженности – 468 620 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное имущество, составлен акт наложения ареста (описи имущества), вынесено постановление о передаче арестованного имущества на ответственное хранение, вынесено постановление об оценке арестованного имущества.

Судебным приставом-исполнителем в настоящее время арестованное имущество передано на торги.

Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 620 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В свою очередь, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 не возращена, займодавец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме, из расчета 7% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка основного долга.

Как следует из представленного расчета, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 415 506-67 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает цеденту права требования к должнику ФИО3, ФИО4, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решениями Кировского районного суда <адрес> по делу № и №.

Цена уступки передаваемого права требования определена сторонами в размере 500 000 руб. (п. 1.2 договора).

Стороны определяют дату перехода уступаемых цедентом цессионарием требований по договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, только после полной оплаты (п. 1.3 договора).

Оплата по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. ФИО1 произведена, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, все имущественные права требования к ФИО3 по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате процентов за пользование суммой займа, от ФИО2 перешли к ФИО1

Поскольку обязательства по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполняются, сумма займа ответчиком не возвращена, требования ФИО1 суд находит обоснованными, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 506-67 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 7% ежемесячно, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 506-67 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7% ежемесячно, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2022.