36RS0001-01-2022-002522-18

Дело № 2-2237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что 30.09.2019 по договору № ..... о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заемщик получила сумму займа в размере 40 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 06.10.41.000676 от 30.09.2019.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях:

срок пользования 365 дней;

с процентной ставкой 184,117 процентов годовых;

проценты за предоставление займа 50 020 руб. 00 коп.;

срок возврата суммы займа 29.09.2020.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В 17.12.2021 общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество)

Истец указывает, что ответчик ФИО1 обязательства по договору в полном объёме не выполнила.

17.04.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № ..... от 30.09.2019 и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация).

По условиям соглашения клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 31 108 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № ..... от 19.04.2020 (приложение № 1 к соглашению). Проценты за предоставление займа 38 938 руб., срок возврата денежной суммы, установленный договором 19.04.202.

Соглашение о новации и договор № ....., подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон заемщика.

Должник обязательства по договору не выполнил денежную сумму 70 046 руб. не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) просит суд взыскать с ФИО1 по договору № ..... от 19.04.2020 сумму основного долга в размере 31 108 руб. за период с 19.05.2020 по 02.07.2022 и сумму процентов за пользование займом в размере 46 662 руб. за период с 19.05.2020 по 02.07.2022.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривает факт заключения договора займа и наличие задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2019 ФИО1 обратилась к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением-анкетой № ..... на получение займа (л. д. 10).

В тот же день между сторонами был заключен договор № ..... о предоставлении потребительского займа, согласно которому ФИО1 получила сумму займа в размере 40 000 руб. срок на 365 дней, с процентной ставкой 184,117 % годовых. В договоре указана полная стоимость займа в размере 50 020 руб. 00 коп. (л. д. 14-16).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик в свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № 06.10.41.000676 от 30.09.2019 (л. д. 23).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

проценты, начисленные за текущий период платежей;

сумма основного долга за текущий период платежей;

иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет 77 770 руб., из которых сумма основного долга – 31 108 руб. 00 коп. за период с 19.05.2020 по 02.07.2022, сумма процентов за пользование займом — 46 662 руб. за период с 19.05.2020 по 02.07.2022.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В силу п.1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, суд считает, что исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 533 руб. 10 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № ..... от 19.04.2020 в размере суммы основного долга 31 108 руб., процентов за период с 19.05.2020 по 02.07.2022 в размере 46 662 руб., возврат госпошлины в размере 2 533 руб. 10 коп., а всего взыскать 80 303 руб. 10 коп. (восемьдесят тысяч триста три рубля десять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2022.