УИД: 77RS0022-02-2022-012144-04 Дело № 2-6309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6309/2022 по иску ООО МФК «МЦК» к Жаанбаеву Залкару о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 20.03.2021 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком заключен договор займа № 192518 на сумму 69 000 рублей 00 копеек на 12 месяцев. Во исполнение условий договора ООО МФК «МЦК» выдало заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 82 309 рублей 76 копеек, из них 53 403 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 28 670 рублей 91 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 235 рублей 58 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 49), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.03.2021 года между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 заключен договор займа № 192518 на сумму 69 000 рублей под 11,834 % годовых на срок до 15.03.2022 года.

ООО МФК «МЦК» выдало ответчику денежные средства в размере 69 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 01/1220 от 20.03.2021 года.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 82 309 рублей 76 копеек, из них 53 403 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 28 670 рублей 91 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 235 рублей 58 копеек – сумма задолженности по штрафам.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 20.03.2021 года № 192518 в размере 82 309 рублей 76 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «МЦК» к Жаанбаеву Залкару о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Залкара в пользу ООО МФК «МЦК» сумму задолженности по договору займа № 192518 от 20 марта 2021 года в размере 82 309 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев