Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, между ответчиком и ООО «МФК» Центр Финансовой поддержки» 28.09.2019 г. был заключен договор займа на сумму сумма, установлен срок возврата денежных средств – 180 дней
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК» Центр Финансовой поддержки» 28.09.2019 г. был заключен договор займа на сумму сумма, установлен срок возврата денежных средств – 180 дней со взиманием процентов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее по тексту – ООО «Финрегион») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного <дата> между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. со сроком возврата 365 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом того, что имело место существенное нарушение условий договора микрозайма со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** <ФИО> занял у истца денежные средства в сумме 3700000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от **/**/****. Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> сумму беспроцентного займа в размере 3 700 000 рублей на приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> сумму беспроцентного займа в размере 3 700 000 рублей на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 18.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 5145118 на сумму 10 000 рублей под 243,33 % годовых (0,67% в день) за время пользования суммой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1001618177 в размере 163 207,77 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2020 г. между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа№1001618177. ООО МК «МигКредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику 94
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО МК «МигКредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1001618177 в размере 163 207,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,08 руб
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 106550 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 18.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 5145118 на сумму 10 000 рублей под 243,33 % годовых (0,67% в день) за время пользования суммой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено>, под 36% годовых каждый
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Шитиков Ф.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск, указал, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора займа, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> свои обязательства по договорам займа в установленный срок не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору, а равно допустимых и относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №3908639001, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский займ в сумме сумма сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его не соответствующим требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года №
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период 05.09.2018 – 13.05.2022 в сумме руб. коп., в том числе руб. коп. – просроченная задолженность по основному долгу, руб. коп
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму руб., проценты за пользование займа составили 32,90% годовых (л.д. 16-19)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указал, что между 19.03.2019г. ООО МКК «ДнД» и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 19.03.2019г. ООО МКК «ДнД» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0011941486 и предоставлен кредит в размере сумма Процентная ставка
Мотивировочная часть
Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания»удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме руб. коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере руб. коп., задолженность по процентам в сумме руб. коп., задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа №, и выдан кредит в сумме руб. сроком до 17.07.2021, установлена процентная ставка за пользование кредитом 365% годовых (л.д. 19
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и <ФИО> был заключен договор займа серии №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность на день вынесения решения суда. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 208 923,90 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «» (Обществом) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Общество предоставило Заемщику займ в размере 92 940
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Согласно договору потребительского займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к Ш. с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ООО МФК «***»/ООО МКК «***» и Ш. был заключен договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Ш. обязательства по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов, исполнялись не надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку истцом обязательство по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнено в полном объеме, а ответчик Ш., принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, учитывая, что ответчицей на день
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «***» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Истец в обоснование требований указал, что 01.08.2017г. между ООО МФК «ОТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 01.08.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 381000
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору МФО/810/0128172 от 01.08.2017г. в размере 528756,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 09.12.2013г. года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор У, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 289 000 руб., с условием оплаты 21,9 %
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) от в общей сумме 731131 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10511 руб. 31 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка) в размере 600000 рублей, на срок до , под проценты в размере 40000 рублей. Таким образом, судом
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Саммит» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Из представленных в суд документов следует, что платежи по кредиту осуществлялись <ФИО> нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства ответчиком также не отрицались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела были представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о погашении задолженности перед истцом ООО МК «Саммит», а именно чек-ордер от 11.07.2022 года на сумму 137
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21 апреля 2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № УСЛ000258, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа № УСЛ0000258 от 21 апреля 2021 года, ООО МК «Верный шаг» предоставило <ФИО> денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 11-12) Срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Верный шаг» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0275612, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> займ на сумму 566723,70 руб. сроком
Мотивировочная часть
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, подтвердив своей собственноручной подписью, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа №1 от 21.11.2018
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях установления наличия доходов у <ФИО>, достаточных для выдачи займа и доходов <ФИО> соответствующих взятым обязательствам, считает целесообразным привлечь к участию в процессе налоговые органы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 52479 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что, между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от ** ** ** №... к истцу перешло право требования по договору займа №..., заключенному с <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №..., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что ООО «Экофинанс» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО «Экофинанс» передало ответчику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, договор подписан заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого сумма займа составила руб
Мотивировочная часть
Период с по составляет руб. 00 коп., включающая сумму основного долга в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб. 00 коп., общая сумма задолженности не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 26.11.2015 ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 26.11.2015 между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор номер обезличен займа (микрозайма), согласно которого ООО МК «Честное слово»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору номер обезличен, образовавшейся за период с дата обезличена по дата обезличена
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
