УИД 38RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** ФИО1 занял у истца денежные средства в сумме 3700000 рублей на приобретение транспортного средства BMW Х5 xDrive25d (тип ТС: Легковой), VIN № год изготовления 2015, цвет коричневый, гос. номер №, путем внесения заемных денежных средств ФИО2 в кассу ООО «Леко» ИНН: <***>, **/**/****.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от **/**/****.
Согласно условиям расписки датой выдачи займа считается день поступления денежных средств в кассу ООО «Леко».
Указанные денежные средства были переданы истцом ФИО1 путем внесения их в кассу ООО «Леко» ИНН: <***>, **/**/**** Факт передачи денежных средств подтверждается выданной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.
В соответствии с распиской ФИО1 обязался производить с истцом расчет в соответствии с установленным распиской графиком платежей. Так **/**/**** им были выплачены истцу денежные средства в сумме 50 000 руб. Также **/**/****, **/**/**** и **/**/**** им были выплачены денежные средства в сумме 50 000 руб. ежемесячно, а всего согласно установленному графика произведена выплата на общую сумму 200 000 (двести тысяч) руб.
Однако после платежа поступившего **/**/**** ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств.
Таким образом, из расчета общей суммы займа в размере 3700000 рублей и выплаченных согласно графику платежей сумм в размере 200000 (двести тысяч) руб., общая задолженность на сегодняшний день составляет 3500 000 руб.
Окончательный срок возврата заемных денежных средств в полном объеме установлен до **/**/****. Однако, не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, до настоящего времени сумма займа ФИО1 истцу не возвращена.
С целью урегулирования спора во вне судебном порядке, истцом в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. Однако до сегодняшнего дня должник ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Истец просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 3500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25700 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению представителя истца просили рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что **/**/**** ФИО1 получил от ФИО2 сумму беспроцентного займа в размере 3 700 000 рублей на приобретение транспортного средства BMW Х5 xDrive25d (тип ТС: Легковой), VIN №, год изготовления 2015, цвет коричневый, гос. номер №, путем внесения заемных денежных средств ФИО2 в кассу ООО «Леко» ИНН: <***>, **/**/**** Указанное обстоятельство подтверждается распиской.
Согласно условиям расписки датой выдачи займа считается день поступления денежных средств в кассу ООО «Леко». Указанные денежные средства были переданы истцом ФИО1 путем внесения их в кассу ООО «Леко» ИНН: <***>, **/**/****, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.
Распиской от **/**/**** установлено, что ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в полном объеме ФИО2 в срок до **/**/**** согласно графику платежей.
В соответствии с графиком платежей по расписке от **/**/**** ФИО1 ФИО2 произведены платежи в размере 200 000 рублей по 50 000 рублей **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между сторонами. Какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.
Согласно условиям расписки от **/**/****, Ответчик обязался вернуть Истцу долг частями согласно графику платежей в срок до **/**/****. В установленный срок ответчик деньги не вернул.
Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами **/**/**** в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца общая задолженность ФИО1 составляет 3 500 000 руб. = 3 700 000 руб. (общая сумма займа) - 200 000 руб. (сумма выплаченная согласно графику платежей).
Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга с учетом произведенных платежей подлежат удовлетворению
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25700 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья К.Н. Борзина