Дело № 2-2562/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-001632-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила: взыскать с ответчика денежные средства по договору в общем размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2020 в размере 15 682 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 5357 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 декабря 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000 рублей со сроком исполнения обязательств с срок до 12 декабря 2020 года.
Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается распиской, подписанной лично ответчиком 16 декабря 2020 года.
Между тем, ответчиком нарушены условия выплаты задолженности, по состоянию на 10 марта 2022 года задолженность составила 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 682 рубля.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000 рублей со сроком исполнения обязательств с срок до 12 декабря 2020 года.
Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается распиской, подписанной лично ответчиком 16 декабря 2020 года.
Из материалов дела также следует, что ответчиком условия договора займа не исполнены, сумма займа не возвращена.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 200 000 рублей не возвращены, ответчик продолжает неправомерно удерживать денежные средства в размере 200 000 рублей.
Факт заключения договора займа денежных средств на получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в размере 200 000 рублей, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 10.03.2022, представленным истцом, согласно которому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 15 682, 99 рублей.
Указанный расчет процентов ответчиком не опровергнут. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 10.03.2022, в сумме 15 682, 99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по день фактического возврата суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5357 рублей, указанные расходы являются необходимыми, подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору займа в общем размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 10.03.2022, в сумме 15 682, 99 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5357 рублей, а всего взыскать – 221 039, 99 рублей (двести двадцать одна тысяча тридцать девять рублей 99 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2022-001632-67
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-2562/2022