Решение по делу № 2-2064/2022 от 05.08.2022 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом неверно произведен расчет задолженности, в связи с чем он подлежит уменьшению до 39 891,12 рублей. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд принимает расчёт, представленный ответчиком, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства по начислению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2- 2064/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002417-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 августа 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что дата ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма «Стандартный» № ФК-169/1900465.

Договор заключен посредством направления Займодавцем оферты (предложения) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № ФК-169/1900465 от дата и ее акцепта (принятия предложения) Заемщиком.

Настоящая оферта включает в себя Индивидуальные условия Договора микрозайма «Стандартный» и Общие условия Договора микрозайма «Стандартный».

Взаимосогласованные условия включают в себя условия Договора, согласованные Займодавцем и Заемщиком индивидуально.

Общие условия включают в себя условия, установленные Займодавцем и с которыми Заемщик «ознакомлен и соглашается, заключая Договор.

Общие условия Договора размещены в центрах выдачи займов Займодавца и на официальном сайте Займодавца в сети интернет (www.dengisrazy.ru).

Из содержания договора микрозайма № ФК-169/1900465 от дата следует, что сторонами согласованы все существующие условия договора займа, договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 9.12 Общих условий Договор считается заключенным с момента предоставления Заемщику суммы Займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно ч. Б Договора, п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Займодавец предоставляет Заёмщику микрозайм в размере 25 200 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу микрозайм в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование микрозайм) в размере и порядке, предусмотренными настоящими условиями.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщик в дату подписания сторонами настоящих условий в следующем порядке:

часть суммы займа, а именно 20000 рублей - Займодавец предоставляет Заемщик в безналичном порядке путем перевода (зачисления) на карту Заемщика: учетный номер карт (EAN)- 2060855918361;

часть суммы займа, а именно 5 200 рублей 00 копеек - Займодавец предоставляет Заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № ФК-16919С00342 от дата в размере 5 200 рубле 00 копеек, заменой указанного обязательства Заемщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 5 200 рублей 00 копеек в качестве полученного Заемщиком от Займодавца займа.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Заемщику, что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО подтверждающей факт перечисления денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек в пользу физического лица ФИО1 и прекращением денежного обязательства Заемщика перед Займодавцем, предусмотренного договором возмездного оказания услуг) № ФК-16919С00342 от дата в размере 5 200 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты шести платежей в размере 6186 рублей 00 копеек каждый, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6016 рубля 49 копеек.

Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: дата, дата, дата, дата, дата, дата.

Итого шесть платежей на общую сумму 36946 рублей 49 копеек, из которых: 25200 рубле 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 11746 рублей 49 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом (0,41% за каждый день пользования займи при процентной ставке за пользование займом в размере 150% годовых).

Срок возврата займа дата.

При заключении договора займа должник был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых, а также с суммами (в рублях), подлежащими возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу и процентами за пользование займом Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансово услуг и микрофинансовую организацию до момента заключения договора.

Должник не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что заключил сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, условия сделки являлись крайне невыгодными для заемщика, а также того, что другая сторона (контрагент) была осведомлена о перечислении обстоятельствах и сознательно использовала их к своей выгоде.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

дата взыскатель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился к мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес вынесен судебный приказ по делу номер о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа расходов по оплате государственной пошлины.

дата определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес судебный приказ по делу номер о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» отменен.

Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности по договору микрозайма «Стандартный» № ФК-169/1900465 от дата в соответствии с процентной ставкой за пользование займом составляет 117 088 рублей, в том числе сумма процентов за пользование займом 97 088 рублей.

Но в соответствии с ограничениями по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом), установленными Федеральным законом от дата № 554-ФЗ, не допускается начисление процентов по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по состоянию на дата размер задолженности Заемщика пере; Займодавцем по договору микрозайма «Стандартный» № ФК-169/1900465 от дата год в соответствии с ограничениями по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом), установленными Федеральным законом от дата № 554-ФЗ составляет 70 000 рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей сумма основного долга 50 000 рублей проценты за пользование займом.

В связи с изложенным выше, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма в размер 70 000 рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек сумма основного долги 50 000 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом неверно произведен расчет задолженности, в связи с чем он подлежит уменьшению до 39 891,12 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 1,5 кратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата номер- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от дата №554-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и действовали на момент заключения договора микрозайма от 31.05.2019г.

Федеральным законом от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Судом установлено, что дата ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма «Стандартный» № ФК-169/1900465.

Настоящая оферта включает в себя Индивидуальные условия Договора микрозайма «Стандартный» (далее - Индивидуальные условия) и Общие условия Договора микрозайма «Стандартный» (далее - Общие условия).

Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: дата, дата, дата, дата, дата, дата.

Итого шесть платежей на общую сумму 36 946 рублей 49 копеек, из которых: 25 200 рубле 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 11 746 рублей 49 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом (0,41% за каждый день пользования займи при процентной ставке за пользование займом в размере 150% годовых).

Срок возврата займа дата.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ограничениями по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом), установленными Федеральным законом от дата № 554-ФЗ, не допускается начисление процентов по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по состоянию на дата размер задолженности Заемщика пере; Займодавцем по договору микрозайма «Стандартный» № ФК-169/1900465 от дата год в соответствии с ограничениями по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом), установленными Федеральным законом от дата № 554-ФЗ составляет 70 000 рублей 00 копеек, в том числе 20000 рублей сумма основного долга 50 000 рублей проценты за пользование займом.

Ответчиком суду предоставлен контррасчет задолженности, согласно которому проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 26.02.2019г. по дата, составляют 11 746 рублей 49 копеек, за период с дата по 25.05.2022г. составляют 8 144 рубля 63 копейки

Итого общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 39 891,12 руб., в том числе: 20 000,00 руб. - основной долг, проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 26.02.2019г. по дата, в размере 11 746 рублей 49 копеек, за период с дата по 25.05.2022г. в размере 8 144 рублей 63 копейки.

В соответствии с договором микрозайма от 26.02.2019г., займ предоставлен на срок до дата, т.е. между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 150% годовых за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 6,0 месяцев, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с дата по дата, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (февраль 2019 года), что составляет 14,79% годовых.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа обращался к мировому судье судебного участка номер за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка от дата, в связи с возражениями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу и проценты за пользование займом в размере 39 891,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 468 рублей.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, то в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 396 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 39 891 рубль 12 копеек, из которых основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 26.02.2019г. по 24.08.2019 г., в размере 11 746 рублей 49 копеек, за период с 24.08.2019 по 25.05.2022г. в размере 8 144 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 августа 2022 года.

Судья О.В. Матюхина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →