УИД 75RS0024-01-2022-000930-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при секретаре Забелиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2022
по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
15.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 15.07.2021.
17.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требование по договору займа ФИО1 перешли в АО «ЦДУ». Согласно расчета, задолженность ФИО1 на 11.01.2022 составила 66520 рублей, из которых: 28270 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 36719,46 руб. – сумма задолженности по процентам, 1530,54 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. На данную сумму по заявлению АО «ЦДУ» был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 30.03.2022 по заявлению ФИО1 был отменен.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 15.06.2021 за период с 15.08.2021 по 11.01.2022 в сумме 66520 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2195,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4-5).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представив заявление о полном признании исковых требований (л.д. 68).
Заявление о полном признании иска приобщено в материалы дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. О признании иска заявила лично ответчик.
Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ».
В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2195,60 рублей.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») задолженность по договору займа № от 15.06.2021 за период с 15.08.2021 по 11.01.2022 в сумме 66520 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195,60 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья -