г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3718/2022 14 июня 2022 года

78RS0008-01-2022-002236-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4105360003 в размере 71 214,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 336,44 руб., ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 08.05.2019 г. между ФИО2 и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа №4105360003. В рамках указанного договора займа ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику денежные средства в размере 20 350 руб. под 547,500 % годовых на срок до 07.06.2019 года. 02.12.2019 г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 4105360003 от 08.05.2019 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки права (требования) № ЕА02/12/2019. До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.05.2019 г. между ФИО2 и ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 года – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 года – 05.08.2019 года – ООО МФК «Оптимус») был заключен договор займа №4105360003.

В рамках указанного договора займа ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику денежные средства в размере 20 350 руб. под 547,500 % годовых на срок до 07.06.2019 года.

02.12.2019 г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 4105360003 от 08.05.2019 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки права (требования) № ЕА02/12/2019.

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

ООО МФК «Веритас» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику 20 350 руб., что последним не оспорено. Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа он исполнял ненадлежащим образом, нарушил, предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Общая сумма задолженности по договору займа за период с 02.11.2019 г. по 02.12.2019 г., согласно представленному истцом расчету составляет 71 214,51 руб., из которых: 20 350 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 9 158 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 40 293 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг; 1 413,51 рублей – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 4105360003 от 08.05.2019 г. в размере 71 214,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 4105360003 в размере 71 214,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.