Дело №2-3102/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/22 по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №012 29 1 1711241409, заключенного дата между наименование организации и ФИО1, в размере сумма, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор займа №012 29 1 1711241409, в соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику на основании заявки на получение займа в собственность денежные средства в размере сумма, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, с процентной ставкой 317,55% годовых, срок возврата займа – дата дата наименование организации уступило по договору уступки права требований (цессии) № ДПК-001 от дата передало наименование организации все права требования по договору потребительского займа (микрозайма).дата наименование организации уступило по договору об уступке прав (требований) №10 наименование организации права (требования) по договору займа №012 29 1 1711241409 от дата, заключенного с ФИО1 Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о необходимости явки в суд извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о дне слушания дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор займа №012 29 1 1711241409, в соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику на основании заявки на получение займа в собственность денежные средства в размере сумма, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, с процентной ставкой 317,55% годовых, срок возврата займа – дата

Принятые на себя обязательства истец исполнил, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма– сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование суммой займа, сумма – пени.

дата наименование организации уступило по договору уступки права требований (цессии) № ДПК-001 от дата передало наименование организации все права требования по договору потребительского займа (микрозайма).дата наименование организации уступило по договору об уступке прав (требований) №10 наименование организации права (требования) по договору займа №012 29 1 1711241409 от дата, заключенного с ФИО1

Ответчик был уведомлен о переходе права требований по договору по договору потребительского займа (микрозайма) №012 29 1 1711241409 к истцу наименование организации. Поскольку в судебном заседании установлено, что между наименование организации и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма), наименование организации» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма), заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, наименование организации на основании договора уступки права требований (цессии) передано право требования по договору потребительского займа (микрозайма) истцу наименование организации,

наименование организации на основании договора уступки права требований (цессии) передано право требования по договору потребительского займа (микрозайма) истцу наименование организации, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к фиоМ, о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата