УИД 75RS0029-01-2022-000895-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Забелиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ООО МФК «Займер») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.07.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28000 руб. на срок до 25.08.2021 с процентной ставкой 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством заполнения формы, расположенной в сети Интернет на сайте по адресу: www.zaymer.ru. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику путем перечисления на счет. Свои обязательства заемщик не исполнял должным образом и образовалась задолженность. На сумму которой был вынесен судебный приказ, который в последствии определением мирового судьи от 30.03.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 26.07.2021 в сумме 69900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2297 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 31).

Дело рассмотрено по существу в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение кредита, был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью и представленными документами для получения кредита (л.д. 14-22).

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Договор займа не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов материалы дела не содержат.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами (л.д. 14-19) заёмщиком ФИО1 было сделано заявление о предоставлении займа на сумму 28000 рублей, сроком на 30 дней. С индивидуальными и общими условиями кредитования заемщик была ознакомлена (л.д. 20-22).

Согласно выписки от 06.05.2022 по договору займа № от 26.07.2021 задолженность составила 69900 руб., из них 28000 руб. – заложенность по основному долгу (сумма займа), 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27.07.2021 по 25.08.2021, 31766,58 руб. – проценты за 245 дней пользования займом в период с 27.07.2021 по 28.04.2022, 1733,42 руб. – пеня за период с 26.08.2021 по 28.04.2022 (л.д. 13).

Требования по сумме долга по договору займа проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца суммы 69900 руб.

С учётом установленных обстоятельств спора суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца ООО МФК «Займер» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2297 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 26.07.2021 в размере 69900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2297 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 г.