УИД 38RS0003-01-2025-003228-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 декабря 2025 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2025 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 22.10.2018 в размере 15 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5000 руб., просроченные проценты – 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 5000 руб. под 832,20% годовых на срок до 21.11.2017. Договор потребительского займа *** был подписан электронной подписью должника. Сумма займа была перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. В настоящее время должником обязательства по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. На основании единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Между ПАО МК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-2062 от 23.06.2023. Согласно реестру должников, на дату уступки общая сумма задолженности по договору зама *** от 22.10.2018 составляет 15000 руб., которая состоит из: 5000 руб. - основного долга, 10000 руб. - просроченных процентов. 16.03.2019 ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело ***.
Протокольным определением суда от 30.10.2025 по данному делу была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика наследника ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 432 - 435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 160 ч. 1 предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 22.10.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало заемщику денежные средства в размере 5000 руб. под 832,2% годовых, дата возврат займа и начисленных процентов 21.11.2018.
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п. 14 индивидуальных условий договора).
Заемщик выбрал способ получения суммы займа на свою банковскую карту *** (п. 18 индивидуальных условий).
Договор подписан электронной подписью заемщика.
Обязательства по предоставлению займа в размере 5000 руб. исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 5000 руб., а также уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 3420 руб. (п. 1, 2 условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.
Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора, обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт заключения договора займа *** от 22.10.2018 и перечисление денежных средств ФИО1 не оспорен.
Договор потребительского займа *** от 22.10.2018 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
В установленный договором займа срок заемщик свои обязательства по договору не выполнил, полученные денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга суду не представлено.
23.06.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор № ПРЗ-2062 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ***, заключенному с ФИО1 на сумму задолженности 15 000 руб., включая основной долг в сумме 5000 руб., проценты в сумме 10000 руб..
Согласно п. 1.1 договора, уступаемые права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.
На основании Решения единственного участника общества от 29.12.2023 изменено наименование общества ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 13 Индивидуальных условий заемщик ФИО1, дал согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
В соответствии с названным договором уступки ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» приобрело право требования по договору займа ***, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн» на сумму задолженности 15000 руб., включая основной долг в сумме 5000 руб., проценты в сумме 10000 руб..
При наличии заключенного между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» договора уступки права требования кредитором по отношению к ФИО1 в настоящее время является ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
В счет погашения задолженности ФИО1 платежи, в том числе первоначальному кредитору, не вносились, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному в иске расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа *** от 22.10.2018 составила: 15 000 руб., из которых 5000 руб. - основной долг, 10000 руб. - проценты за пользование займом.
ФИО1 умер 16.03.2019, что подтверждается свидетельством о смерти III –СТ *** от 19.03.2019.
Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего ФИО1, наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является двоюродный брат ФИО2, 20.12.2019 нотариус выдал указанному наследнику свидетельства о праве на наследство:
на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость комнаты – 357525,12 руб.;
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 681288,91 руб..
При установленных обстоятельствах, после смерти ФИО1 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ФИО2, принявшему наследство и оформившему свои наследственные права путем получения свидетельств о праве на наследство. Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1 16.03.2019, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается ответами контролирующих органов.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО1 не прекращает его обязательств по договору займа ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.
Наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО1, умершего 16.03.2019, является его двоюродный брат – ФИО2. Наследственное имущество состоит из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость комнаты – 357525,12 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 681 288,91 руб.
Таким образом, после смерти ФИО1 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство, ФИО2.
Размер просроченной задолженности по договору займа составляет 15 000 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчику исполнить кредитные обязательства наследодателя перед истцом, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по договору займа *** от 22.10.2018 в размере 15 000 руб., поскольку ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед истцом, ответчик как наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежными поручениями № 440921 от 11.08.2025, № 947545 от 24.07.2024, № 476942 от 22.09.2025 об оплате истцом государственной пошлины в общем размере 4000 руб.. Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...> (паспорт ***, выдан 16 августа 2008 года), в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ***от 22.10.2018 в размере 15 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5 000 рублей, просроченные проценты – 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2025 года.