УИД 31RS0002-01-2025-004738-86Дело №2-3386/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.11.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам от (дата обезличена) в размере 448 609 руб., и от (дата обезличена) в размере 424 666 руб., процентов за пользование займом от (дата обезличена) за период с 01.08.2024 по 02.10.2025 -104345 руб., процентов за пользование займом от (дата обезличена) за период с 01.09.2024 по 17.07.2025 – 92302 руб., продолжив начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины – 25699 руб.

В обоснование требований сослался на заключение с ФИО3 договоров займа, оформленных двумя расписками: 1) от (дата обезличена), по условиям которой передал ответчику денежные средства в размере 448 609 руб., крайний срок возврата денежных средств – 31.07.2024, 2) от (дата обезличена) по условиям которой передал ответчику 424 666 руб., крайний срок возврата денежных средств – 31.08.2024.

Поскольку денежные средства по окончании срока не возвращены, указанное обусловило обращение в суд.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, а также посредством размещения информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец обеспечил явку представителя, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 4 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа от (дата обезличена) оформленному распиской, ФИО2 (заимодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 448609 руб., срок возврата денежных средств – 31.07.2024, а по договору займа от (дата обезличена), оформленному распиской, ФИО2 (заимодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 424 666 руб., срок возврата денежных средств – 31.08.2024,..

Передача денежных средств подтверждена оригиналами расписок, и представителем ответчиком не оспаривалась.

До настоящего времени ответчиком обязанности по возврату займа не исполнены.

Представленные стороной ответчика доказательства не подтверждают факт исполнения денежного обязательства ответчиком в неоспариваемой им части, поскольку признаками относимых и допустимых доказательств при установлении обстоятельств оплаты спорной задолженности не обладают.

Поскольку доказательства возврата полученного займа в предусмотренный договором срок или его какой-либо части ответчиком не представлено, имеется основание для взыскания образовавшейся задолженности по указанным договорам займа от (дата обезличена) в размере 448609 руб., от (дата обезличена) – 424 666 руб.

Расписками не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.08.2024 по 02.10.2025 -104345 руб., и с 01.09.2024 по 17.07.2025 -92302 руб., с указанием на продолжение их начисления до момента фактического исполнения обязательств.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета им не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата обезличена) за периоды с 01.08.2024 по 20.11.2025 составляет 114 430,06 руб., по договору займа от (дата обезличена) за период с 01.09.2024 по 20.11.2025 – 101848,31 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный срок, суд признает обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на день вынесения решения 20.11.2025, с продолжением их начисления с 21.11.2025 и до момента фактического исполнения обязательства (возврата займов в размере 448 609 руб. и 424 666 руб. соответственно).

Представленные истцом расчеты процентов являются арифметически верными, соответствующими действующему законодательству.

Контррасчетов ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 699 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен), СНИЛС: (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) задолженность:

по договору займа от (дата обезличена) в размере 448 609 руб., проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период 01.08.2024 по 20.11.2025 – 114 430,06 руб., продолжив начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга – 448 609 руб., исходя из Ключевой ставкилючевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

по договору займа от (дата обезличена) в размере 424 666 руб., проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период 01.09.2024 по 20.11.2025 – 101 848,31 руб., продолжив начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга – 424 666 руб., исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины – 25 699 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025.

Судья О.Н. Костина