Производство № 2-133/2022 УИД 17RS0016-01-2022-000208-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин 25 июля 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Кадып-оол А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 823,9 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 102 823 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 42 304 руб. 16 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 256 руб. 48 коп.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ООО «Феникс», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия;

- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на неё. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям первой и второй статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных оферте условий договора.

Из материалов дела видно и судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата - <данные изъяты> месяца; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; количество ежемесячных платежей - <данные изъяты>; размер первого платежа – <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб.; размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.4 Общих условий договора займа до заключения договора займа заемщик знакомится с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с общими условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Согласно п. 2.5 Общих условий договора займа договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.8 Общих условий договора займа заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора займа заемщик согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик ФИО1 собственноручно подписала индивидуальные условия договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив тем самым, что ознакомлена с указанными условиями, а также с Общими условиями, дала свое согласие на оказание ей дополнительных платных услуг, указанных в п. 15 договора займа.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету кредитного договора №, ответчиком не оспорен.

В пункте 13 Индивидуальных условий стороны согласовали условие о праве ООО МФК «ОТП Финанс» уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно п. 4.5 указанного выше договора в дату перехода уступаемых прав цедент передает, а цессионарий получает детальный реестр заемщиков (по форме приложения №) на бумажном носителе, подписанный уполномоченными лицами сторон и/или в зашифрованном виде с использованием СКЗИ виде, подписанный уполномоченными лицами сторон с помощью ЭП.

Из акта приема-передачи прав требования (Приложение № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГг.) следует, что переданы права в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено ответчику ФИО1

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке о размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 102 823 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 42 304 руб. 16 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 60 519 руб. 74 коп.

Указанный расчет процентов по настоящему кредитному договору судом в порядке ст. 67 ГПК РФ принимается как арифметически правильный, с отражением всех уплаченных сумм. Размер расчета ответчиком не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, свои обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило надлежащим образом, но заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 3 256,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 823 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 42 304 руб. 16 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 60 519 руб. 74 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 29 июля 2022 года.

Председательствующий Е.В. Хомушку