Дело № 2-2225/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при помощнике судьи Ефремовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займов в размере 1220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018г. по 21.12.2021г. в размере 218562 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15392 руб. 80 коп. В обоснование иска указано, что 05 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем - денежные средства в размере 620000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплачивать на нее предусмотренные вышеуказанным договором проценты. Целевое назначение заемных денежных средств - уплата первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве № РК2-3, 1-126стр-14э-2ск от 29.12.2017г., заключенного между заемщиком и ООО Холдинговая компания «Группа компаний «Стрижи». Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2018г. Согласно расписке от 05 февраля 2018 года ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 620000 рублей получил лично от ФИО1 в полном объеме. 01 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем - денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплачивать на нее предусмотренные вышеуказанным договором проценты. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2018 г. Согласно расписке от 01 марта 2018 года ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300000 руб. получил от ФИО1 лично в полном объеме. 26 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем - денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплачивать на нее предусмотренные вышеуказанным договором проценты. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2018 г. Согласно расписке от 26 ноября 2018 года ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300000 руб. получил от ФИО1 лично в полном объеме. По истечении срока предоставления займов до настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шувалова И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что был продан бизнес – ООО «Хлебное царство», в котором ответчик является учредителем, а истец - директором, денежные средства были получены истцом от продажи данного бизнеса в счет уплаты задолженности по спорным договорам займа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 05 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (копия на л.д.17-18), в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем - денежные средства в размере 620000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2018г. Согласно расписке от 05 февраля 2018 года ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 620000 рублей получил от ФИО1 в полном объеме (копия на л.д. 19).

01 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (копия на л.д. 20-21), в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем - денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплачивать на нее предусмотренные вышеуказанным договором проценты в срок до 31 декабря 2018г. Согласно расписке от 01 марта 2018 года ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300000 руб. получил от ФИО1 в полном объеме (копия на л.д. 22).

26 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (копия на л.д. 14-15), в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем - денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2018 г. Согласно расписке от 26 ноября 2018 года ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей получил от ФИО1 в полном объеме (л.д.16).

Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в срок, установленный договором, денежные средства не вернул, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства были получены истцом в счет уплаты задолженности по спорным договорам займа от продажи бизнеса – ООО «Хлебное царство», в котором ФИО2 являлся учредителем, являются голословными и ничем не подтверждены, данные обстоятельства оспаривались представителем истца в судебном заседании.

Более того, суду были представлены копия решения Арбитражного суда НСО от 22.10.2020г., вынесенного по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора в виде взыскания ФИО2 в пользу ФИО5 уплаченных по договору 100000 руб. (л.д.102-115), которым установлен факт передачи ФИО1 стоимости доли в уставном капитале в размере 100000 руб. и 4900000 руб. (л.д.80,81-копии расписок), а также последующей передачи ФИО1 денежных средств ФИО2, оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021г. (л.д.91-101); копия решения Арбитражного суда НСО от 16 июля 2021г. (л.д.82-90), которым с ФИО2 в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 4900000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда НСО, вступившими в законную силу, имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора, исходя из положений ч.3 ст.61 ГПК РФ.

При таком положении, судом установлено, что денежные средства от продажи бизнеса – ООО «Хлебное царство» были переданы истцом ответчику.

Представленная копия расписки от 04.12.2018г. о получении ФИО1 денежных средств в размере 500000 руб. от продажи бизнеса, принадлежащего ответчику, которая обязалась их вернуть ФИО2 по требованию (л.д.79), не подтверждает вышеуказанные доводы представителя ответчика с учетом установленных решениями Арбитражного суда НСО обстоятельств.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм займа в размере 1220000 руб., а также в связи с неправомерным уклонением со стороны ответчика от возврата денежных средств, - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018г. по 21.12.2021г. в размере 218562 руб. 11 коп.

Расчет процентов, представленный истцом на л.д.11,12,13 является арифметически верным, контррасчет ответчиком, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15392 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займов в размере 1220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218562 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 15392 руб. 80 коп., а всего 1453954,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>