УИД 50RS0042-01-2025-008399-88

Дело № 2-6355/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРКА» к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.В. и ООО МФК "ЦФП" заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 357,11% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа. В рамках указанного соглашения, стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой Займодавцем Заемщику по договору №, сумму в размере 2 000 руб. Денежные средства в размере 28 000 руб. перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета». С момента зачисления денежных средств, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полукратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК "ЦФП" не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 500,16 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 30 000,31 руб. Согласно п. 13 договора займа, Займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. В силу договора уступки прав (требований) АО МФК "ЦФП" (Цедент) передал право требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № в полном объеме ООО "АРКА" (Цессионарий). В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Требование оставлено без ответа. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 500,16 руб.; неустойку в размере 20% годовых, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата присужденных сумм; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представлял.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам, однако получены не были и возвращены в связи с «истечением срока хранения». Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.В. и ООО МФК "ЦФП" заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 357,11% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства в указанном размере были выданы заемщику, что подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета».

Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако, ответчик денежные средства в установленные сроки в установленном размере не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФП" и ООО "ПКО "АРКА" заключен договор уступки прав требований №. Требования по договору потребительского займа №, заключенному между ООО МФК "ЦФП" и ответчиком перешли к истцу.

Как следует из условий договора потребительского займа и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы и оплате процентов по нему.

Требования, предъявляемые к форме договора займа, предусмотренные ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор потребительского займа №, заключенный между сторонами, соответствует требованиям статей 807 - 811 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа №, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 500,16 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 30 000,31 руб.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждены соответствующими расчетами.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в указанной части.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца ООО "ПКО "АРКА" подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100,80 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в сумме 7500 руб., включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление в размере 60 500,16 руб., поскольку несение указанных расходов подтверждено представленными стороной истца договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АРКА» к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> поляна <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АРКА», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФК «ЦФП» и Р.А.В., в размере 60 500,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на сумму 100,80 руб., услуги представителя 7500 руб.

Взыскать с Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> поляна <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АРКА», ИНН №, неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга 60 500,16 руб. с даты вынесения решения настоящего решения до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Судья О.П. Щебланова