КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2025-002961-39 № 2-3394/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Техноинжиниринг» к <данные изъяты> Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техноинжиниринг», в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> Юрия Анатольевича, обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указывает, что между ООО «Техноинжиниринг» и <данные изъяты> А.В. заключены договоры беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей 00 копеек. Всего на суму 325 000 рублей 00 копеек.

Сорк возврата: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи иска денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ответчик ООО «Техноинжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначен <данные изъяты> Юрий Анатольевич (ИНН №, per номер в сводном гос. Реестре арбитражных управляющих 4292, адрес для направления корреспонденции: 248002, г Калуга, а/я №

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Техноинжиниринг» задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 294,52 руб., взыскать проценты по день фактической уплаты этих средств; задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумму 7 421,92 рублей, взыскать проценты по день фактической уплаты этих средств.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовые извещения разряда «судебное» возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Техноинжиниринг» и <данные изъяты> А.В. заключены договоры беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Ответчик обязался возвратить сумму займа: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор является беспроцентным (п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ответчик ООО «Техноинжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен <данные изъяты> Юрий Анатольевич.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Досудебная претензия, направленная ответчику почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ была оставлена им без удовлетворения.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующих нормативных положений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, между сторонами возникли заемные отношения на условиях возврата суммы займа по договору №02 от 06.03.2020 г. в размере 25 000 рублей 00 копеек не позднее 05.03.2025г. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей 00 копеек не позднее 21.04.2025г. Ответчиком доказательств обратного, равно как и доказательств возврата суммы займа полностью или в части, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 325 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден судом от несения расходов по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техноинжиниринг» (ИНН №), в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> Юрия Анатольевича, к <данные изъяты> Алексею Васильевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Алексея Васильевича в ООО «Техноинжиниринг» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 52 копейки, дальнейшее взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из остатка долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде.

Взыскать с <данные изъяты> Алексея Васильевича в ООО «Техноинжиниринг» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 421 (семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 92 копейки, дальнейшее взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из остатка долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде.

Взыскать с <данные изъяты> Алексея Васильевича в местный бюджет муниципального образования – городской округ город Рязань государственную пошлину за судебное разрешение спора в сумме 10 843 (десять тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись -

Копия верна. Судья А.Е. Буторин