Дело №2-76/2026 УИД 21RS0012-01-2025-000975-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., неустойки в размере 129 500 руб. и далее по день полной оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 385 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предоставленной суммы ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия с требованием перечислить по реквизитам указанным в требовании денежные средства в размере 50 000 руб. и оплатить неустойку за просрочку оплаты основного долга, оставлена без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме. Руководствуясь требованиями статей 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб. и сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 500 руб. и далее по день полной оплаты долга. Кроме того просит взыскать судебные расходы.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду не известна. Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом направлены извещения по месту регистрации, но в судебное заседание ответчик не явился, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку о получении им от ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб.

Таким образом, истец свое обязательство по передаче денег в размере 50 000 руб. выполнил.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в размере 50 000 руб., в суд не представил.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком ФИО2 доказательств возврата суммы займа в размере 50 000 руб. истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в сумме 50 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 500 руб., и далее по день фактического возврата суммы займа.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку, как установлено выше, договором займа за несвоевременный возврат займа предусмотрена уплата неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 156 500 руб. из расчета 1% годовых от суммы неисполненного обязательства в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки (50 000 руб. х 1% х 313 дн.), и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 385 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (50 000 руб. + 156 500 руб.) по данному делу должна быть уплачена государственная пошлина в размере 7 195 руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 810 руб. исходя из следующего расчета: 7 195 руб. – 6 385 руб. (уплаченная при подаче иска истцом госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес> Республики) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 500 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 385 (шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес> Республики) неустойку начисляемую на сумму остатка основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 810 (восемьсот десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Турхан