УИД: 77RS0017-02-2025-005114-67

дЕЛО № 02-7477/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7477/2025 по иску ООО «Пересвет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пересвет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2021 между ООО «Пересвет» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму денежных средств в размере сумма Ответчик обязалась вернуть денежные средства в обусловленный договором срок не позднее 03.09.2021 в соответствии с графиком платежей.

10.11.2024 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым определили график платежей в период с 10.12.2024 по 10.11.2025 для погашения оставшейся задолженности ответчика перед истцом в размере сумма

В соответствии с заявлением о зачете взаимных требований от 20.12.2024 исх. № 01 по состоянию на 20.12.2024 между истцом и ответчиком сложились следующие расчеты: фио имеет задолженность перед ООО «Пересвет» в размере сумма, ООО «Пересвет» имеет задолженность перед ФИО1 по договору № 16-09/2021 от 16.10.2021 за октябрь 2024 года в размере сумма

Истец в одностороннем порядке произвел взаимозачет в одностороннем порядке на сумму сумма в счет оплаты ФИО1 по договору займа от 03.06.2021 платежей за период декабрь 2024 года – февраль 2025 года в полном объеме, март 2025 года на сумму сумма, согласно графику погашения задолженности, согласованному сторонами в дополнительном соглашении от 10.11.2024 о реструктуризации задолженности по договору займа.

По графику платежей фио должна была внести очередной платеж в размере сумма 10.03.2025, однако платеж произведен не был.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 составила сумма

Поскольку п. 3.1 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки обязательства по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, истец начислил пени за период с 04.09.2021 по 20.03.2025, сумма которых составила сумма

На основании вышеизложенного ООО «Пересвет» просит суд взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере сумма, договорную неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 03.06.2021 между ООО «Пересвет» и ФИО1 был заключен договор займа № 3/2021, по которому истец передал ответчику сумму денежных средств в размере сумма (платежное поручение № 386 от 03.06.2021) под 5% годовых от суммы займа.

Ответчик обязалась вернуть денежные средства в обусловленный договором срок не позднее 03.09.2021 в соответствии с графиком платежей (п. 2.1.5 договора).

фио выдала также ООО «Пересвет» расписку от 03.06.2021, в которой указала, что обязуется вернуть денежные средства в размере сумма, полученные по договору займа № 3/2021, не позднее 03.09.2021 с учетом процентной ставки 5% годовых.

10.11.2024 стороны заключили соглашение № 1 о реструктуризации задолженности по договору займа № 3/2021 от 03.06.2021, в соответствии с которым определили сумму оставшейся задолженности ответчика перед истцом в размере сумма, которая должна быть погашена 10.11.2025, и установили ежемесячный график платежей с 10.12.2024 по 10.11.2025, в соответствии с которым сумма платежа установлена сумма, последний платеж сумма

В соответствии с заявлением о зачете взаимных требований от 20.12.2024 исх. № 01 ООО «Пересвет» по состоянию на 20.12.2024 между истцом и ответчиком сложились следующие расчеты: фио имеет задолженность перед ООО «Пересвет» в размере сумма, ООО «Пересвет» имеет задолженность перед ФИО1 по договору № 16-09/2021 от 16.10.2021 за октябрь 2024 года в размере сумма Датой проведения зачета считать дату направления данного заявления ФИО1

Истец в одностороннем порядке произвел взаимозачет в одностороннем порядке на сумму сумма в счет оплаты ФИО1 по договору займа от 03.06.2021 платежей за период декабрь 2024 года – февраль 2025 года в полном объеме, март 2025 года на сумму сумма, согласно графику погашения задолженности, согласованному сторонами в дополнительном соглашении от 10.11.2024 о реструктуризации задолженности по договору займа.

По графику платежей фио должна была внести очередной платеж в размере сумма 10.03.2025, однако платеж произведен не был.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Пересвет» по договору займа от 03.06.2021 № 3/2021 составила сумма

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика. Таких доказательств стороной ответчика не представлено, доказательств возврата ответчиком суммы займа материалы дела не содержат.

Поскольку представленные по делу истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Пересвет» долга по договору займа № 3/2021 от 03.06.2021 в размере сумма

Вместе с тем истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере сумма

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора займа № 3/2021 от 03.06.2021 при несвоевременном возврате суммы займа займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки обязательства по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления неустойки, количество дней просрочки, размеры начисленной неустойки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратила сумму займа, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере сумма подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным взыскать понесенные истцом юридические расходы в размере сумма

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 203 от 20.03.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Пересвет» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева