РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., в присутствии истца и представителя истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 224 683,31 руб., неустойки за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 30.08.2025 до дня фактического исполнения обязательства, расходов по госпошлине в размере 98 286 руб. В обоснование иска указал, что 07.09.2022 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США под 5% в месяц, сроком на 6 месяцев с даты составления расписки. Обязательства в полном объеме ответчиком исполнены не были. 10.10.2023 истец передал ответчику дополнительно 10 000 долларов США, в связи с чем, между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму в размере 110 000 долларов США под 5% в месяц, сроком до 31.12.2023. В случае невозврата суммы долга и процентов в установленный срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа от 10.10.2023 ответчиком также исполнены не были. 15.07.2024 стороны заключили договор займа, предметом которого было изменение условий возврата ранее выданного займа по расписке от 10.10.2023. Согласно условиям договора займа от 15.07.2024, сумма займа в размере 110 000 долларов США зафиксирована сторонами в рублевом эквиваленте в размере 6 600 000 руб. Стороны согласовали сумму займа в размере 9 000 000 руб., установили, что займ является беспроцентным. Сумма уплаченных ранее процентов по состоянию на 15.07.2024 в размере 5 168 005 руб. признаны платой за пользование всеми денежными средствами за период с 10.10.2023 по 30.06.2027. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 9 000 000 руб. равными платежами в течение 36 месяцев – 15 и 30 числа каждого месяца платежами по 125 000 руб., начиная с 15.07.2024, последний платеж – 30.06.2027. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 1 250 руб. в день. Расписка от 10.10.2023 на сумму 110 000 долларов США признана недействительной. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, платежи по договору займа от 15.07.2024 ответчиком не осуществлялись. 15.11.2024 истец направил ответчику требование об оплате полной суммы просроченной задолженности, однако требования остались без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 30.08.2025 в размере 13 224 683,31 руб., из которых: 9 000 000 руб. – сумма займа, 7 182 500 руб. – неустойка на нарушение срока возврата займа, 2 210 188,31 руб. – проценты за пользование суммой займа, за вычетом ранее выплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 10.10.2023 по 30.06.2027 в размере 5 168 005 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ). Например, новацией может быть прекращено обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу.

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления, по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ). В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать не поступление предмета займа в распоряжение заемщика.

Таким образом, долговая расписка может подтверждать как факт заключения договора займа, имевшего место до составления долговой расписки, так и замену заемным обязательством долга, возникшего из иного основания. При новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит. Заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США под 5% в месяц, сроком на 6 месяцев с даты составления расписки. Обязательства в полном объеме ответчиком исполнены не были.

10.10.2023 истец передал ответчику дополнительно 10 000 долларов США, в связи с чем, между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму в размере 110 000 долларов США под 5% в месяц, сроком до 31.12.2023. В случае невозврата суммы долга и процентов в установленный срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа от 10.10.2023 ответчиком также исполнены не были.

15.07.2024 стороны заключили договор займа, предметом которого было изменение условий возврата ранее выданного займа по расписке от 10.10.2023. Согласно условиям договора займа от 15.07.2024, сумма займа в размере 110 000 долларов США зафиксирована сторонами в рублевом эквиваленте в размере 6 600 000 руб. Стороны согласовали сумму займа в размере 9 000 000 руб., установили, что займ является беспроцентным. Сумма уплаченных ранее процентов по состоянию на 15.07.2024 в размере 5 168 005 руб. признаны платой за пользование всеми денежными средствами за период с 10.10.2023 по 30.06.2027.

Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 9 000 000 руб. равными платежами в течение 36 месяцев – 15 и 30 числа каждого месяца платежами по 125 000 руб., начиная с 15.07.2024, последний платеж – 30.06.2027. В случае просрочки платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 1 250 руб. в день. Расписка от 10.10.2023 на сумму 110 000 долларов США признана недействительной.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, платежи по договору займа от 15.07.2024 ответчиком не осуществлялись.

15.11.2024 истец направил ответчику требование об оплате полной суммы просроченной задолженности, однако требования остались без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты. Учитывая изложенное, суд находит установленным факт получения ответчиком в займ от истца денежных средств, размер которых установлен сторонами в порядке новации обязательства, в размере 9 000 000 руб.

На дату направления претензии ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа за период с 15.07.2024 по 30.10.2025 в размере 4 125 000 руб. (125 000 руб. х 33 платежа). Срок исполнения обязательств по иным платежам не истек.

Поскольку стороны при заключении договора займа от 15.07.2024 согласовали срок и порядок исполнения должником обязательств (ежемесячные платежи 15 и 30 числа каждого месяца в размере 125 000 руб.), при этом условий о возможности досрочного истребования суммы займа займодавцем условия договора не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с 15.07.2024 по 28.11.2025 в размере 4 125 000 руб., отказав во взыскании остальной части задолженности, срок возврата которой на дату вынесения судом решения не наступил.

В силу положений ст. 431 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 2 210 188,31 руб., за вычетом ранее выплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 10.10.2023 по 30.06.2027 в размере 5 168 005 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку при заключении договора займа от 15.07.2024 стороны согласовали условие о том, что он является беспроцентным, сумма уплаченных ранее процентов по состоянию на 15.07.2024 в размере 5 168 005 руб. признана платой за пользование всеми денежными средствами за период с 10.10.2023 по 30.06.2027.

В связи с нарушением ответчиком срока погашения задолженности, с ответчика в пользу истца, согласно условиям договора займа от 15.07.2024, подлежат взысканию проценты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за указанный период составляет 10 068 750 руб., исходя из расчета:

период дней формула неустойка

.

Общая сумма неустойки: 10 068 750,00 ₽

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки за просрочку оплаты положений ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 365% годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при том, что договор займа заключен между физическим лицом, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, предусмотренные договором проценты более чем в 10 раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, неустойка в размере 1% в день за каждый день просрочки является чрезмерной, завышенной и не отвечает критериям разумности и соразмерности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат долга за период с 16.07.2024 по 28.11.2025 до 1 500 000 руб., с учетом ограничений, установленных ч. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из которых суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на 42,53%), подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 41 801,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт … в пользу ФИО1 (…) задолженность по договору займа от 15.07.2024 г. за период с 15.07.2024 г. по 28.11.2025 г. в размере 4 125 000 рублей, пени за период с 16.07.2024 г. по 28.11.2025 г. в размере 1 500 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 41 801 рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 г.