Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (к наследникам и наследственному имуществу умершего должника), в обоснование искового заявления указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Бюро финансовых решений» заключен кредитный договор № на сумму № рублей под 730% годовых на срок 3 дня. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 59985 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком не исполняются условия договора по возврату задолженности
Описательная часть
Стороны в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "Пойдем!" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> между ООО МФК "Пойдем!" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК "Пойдем!" и <ФИО> был заключен договор займа №... в соответствии, с которым ответчику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполняет, на сегодняшний день ответчик не произвел платежи. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Пойдем!" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен беспроцентный договор займа (оригинал которого приобщен к материалам настоящего гражданского дела) на сумму 110 000,00
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 19.02.2021 она передала <ФИО> (своему брату) в долг 1 500 000 руб. Они договорились, что он вернет их через 4 мес., в июне 2021г. с процентами. В июне 2021г. ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержали. Настаивали на том, что денежные средства ответчик взял у истца в долг по договору займа. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, оценивая показания свидетелей со стороны истца, считает, что данные свидетели не подтвердили доводы истца о передаче денежных средств истцом ответчику по договору займа, то есть в его собственность. Свидетели при передаче денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> и ответчиком <дата> был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК "Касса взаимного кредита" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно: 46670,00 руб. в погашение займа; 5728,46 руб. в погашение процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между КПК "Касса взаимного кредита" и <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 70000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 680 000 рублей 00 копеек со сроком возврата <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 02 августа 2019 года между ООО МФК «ГринМани»
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ООО МФК «ГринМани» осуществлял микрофинансовую деятельность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя истца. В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО МКК «Лига деньги» заключило договор займа №... с <ФИО>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 45 000 рублей на срок 365 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор займа №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику <ФИО> займ в сумме 45 000 руб., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Финрегион" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18.07.2019 года, заключенному с ООО МК «МигКредит», образовавшуюся с 17.08.2019 года по 18.05.2021 года, в сумме 144
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа , согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 58 250 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22.03.2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, по условиям которого кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регламентированных статьями 819-820, 808-812 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Как следует из представленного суду договора потребительского займа, он заключен между микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику сумму займа в размере 52 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВБТ) обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 11.11.2021 №625/0002-0964739, которая по состоянию
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 11.11.2021 между банком Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> на условиях срочности, платности и возвратности, было достигнуто соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, которое
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом (банком) расчет задолженности заемщика и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «АРС ФИНАНС» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование доводов иска истец указал, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор потребительского займа , по которому ответчику предоставлен займ в размере 21 200 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 индивидуальных условий), принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако принятое на себя
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору займа от <дата> в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – займ», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая компания «Лайм –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Как следует из представленного суду договора потребительского займа, он заключен между микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вип-Кинотеатр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 20.07.2021 в размере сумма, взыскании процентов по договору займа начиная с 24.05.2022 по дату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, изначально между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Кинотеатр Москва» был заключен кредитный договор от 12.04.2016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Вип-Кинотеатр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.04.2021 между ООО » и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Таким образом, задолженность за период с 14.04.2021 по 05.09.2021 составляет 55 562 руб. 50
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к <ФИО>, удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 04 августа 2019г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 августа 2019г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30900 руб. на срок до 20 января 2020г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 22 апреля 2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа , по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 24600 руб. на срок 180 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Вип-Кинотеатр», <ФИО>, ООО «Кинотеатр Москва» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 20.07.2021 в размере сумма, взыскании процентов по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, изначально между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Кинотеатр Москва» был заключен кредитный договор от 12.04.2016, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Вип-Кинотеатр», <ФИО>, ООО «Кинотеатр Москва» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании текущего остатка задолженности по договору от 20 октября 2018 года № в размере 63 790,00 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № на следующих условиях: сумма микрозайма составляет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, в установленный договором срок сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1901188817 от 11 января 2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 11 января 2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11 января 2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1901188817. Сумма кредитования составила сумма на срок до 29 июня 2019 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исковые требования рассматриваются Останкинским районным судом адрес по месту жительства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
