Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 267000 руб. на срок до (дата)г. с выплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу заемные денежные средства по договору займа от <дата> сумме 190000 рублей, неустойку в сумме 174300 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 19000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 20.10.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Ранее в судебном заседании 11.07.2022 истец <ФИО>, представитель истцов
Мотивировочная часть
С учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что в производстве суда отсутствует спор, в обеспечении которого целесообразно сохранение соответствующих мер для дальнейшего предотвращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/, <ФИО> /________/ к Вергуну /________/ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2022 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 19.01.2022 между сторонами был заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере № рублей на срок до 19.05.2022 (л.д
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцом расчета суммы требований, включая взыскание неустойки. Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность (основной долг) по займу, оформленному в виде расписки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, 16 сентября 2021 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что с <дата> года ответчик перестал осуществлять выплату процентов по договору займа, без объяснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере № руб., проценты за пользование суммой займа за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
16 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – ООО «Северспецстрой») обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Северспецстрой» - конкурсный управляющий <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неустойки допущены арифметические неточности в части подсчета количества дней просрочки. Так, количество дней за период с 16 августа 2020 года по 16 августа 2022 года составило 731 день. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика части задолженности по договору займа № от 21.04.2014 года, заключенного ответчиком с ООО «Микрофинанс», в размере 60 000 руб., образовавшейся за период с 22 сентября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2014 года между ООО «Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 395 000 рублей на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Фан Цзяншэ обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> заключил с ООО Научно-производственная компания «Далькорм» договор займа на сумму 2 500 000 руб. с обязательством в соответствии с п.2.3. договора возвратить полученную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования, пояснила, что часть долга в сумме 300 000 руб. была возвращена по расписке <дата>, остаток непогашенной задолженности по договору займа составляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования Фан Цзяншэ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Фан Цзяншэ к ООО Научно-производственная компания «Далькорм» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
14 июля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «СанЭко» (далее – ООО «СанЭко») обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 08 октября 2019 года с ответчиком заключен договор займа, предметом которого являлось
Описательная часть
Платежным поручением № от 09 октября 2021 года сумма займа в полном размере была перечислена на расчетный счет ответчика. Часть суммы займа в размере 150 000 рублей заемщиком возвращена. В нарушение условий договора заем
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, учитывая, что на день принятия решения ответчиком оставшаяся сумма займа не погашена, суд приходит к выводу, что с 06 октября 2021 года по 16 августа 2022 года с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СанЭко» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) с одной стороны и <ФИО> (Заемщик), был заключен договор займа денежных средств, на сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнила, что в исковом заявлении допущена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (0804 273943) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Судом полагает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку при составлении заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы к которым пришел эксперт в ходе
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа о передаче денежных средств в размере 30 000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере 30 000 000
Мотивировочная часть
Доводы представителя истицы о том, что денежные средства в размере 12 500 000 рублей не могут учитываться в счёт возврата займа, так как были переданы ответчиком в дар истице, суд считает несостоятельными, поскольку из текста
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку в сумме 522 500 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 812 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что между истцом и <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по условиями которого истец обязался предоставить ответчику займ на сумму 100000рублей сроком до <дата>, а ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО Жизнь и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займа на сумму 100000рублей на срок по <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от за период с до в размере руб., состоящую из суммы основного долга руб. и процентов за пользование займом руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму руб. с установленным сроком возврата и уплатой процентов в размере 26 % годовых до (л.д. 6). Договором также предусмотрена ответственность за нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с размером требуемых истцом неустойки согласиться нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 719 678 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа 1 719 678 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 158 210 (сто
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.06.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ» удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Т-Финанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 114 999,99руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 4 450руб., уплаченной при предъявлении иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договор № от 02.08.2024г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Воксис» удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа №, согласно которому общество выдало должнику денежные средства (заем) в размере 40000 рублей, а должник обязался
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «НК Финанс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 52 550,00руб. и возместить судебные расходы в сумме 4000руб., указав, что данная сумма является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договор №АК-110-2024-6380 от 23.10.2024г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 100 812,27руб., судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 4024,37руб., уплаченной при предъявлении иска и 206,4руб. почтовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договор № от 28.08.2019г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «ЦДУ» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования –принятия заявления оферты)№ от20.04.2024г, являющейся сделкой в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Общества задолженность по договору № от20.04.2024г. в сумме 50298,65 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
