78RS0004-01-2022-000001-67 Копия
Дело № 2-194/2022 02 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,
при секретаре Шубиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 719 678 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 210,38 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 передал ответчику заем в сумме 7 273 316 рублей, с установлением 20 % годовых от суммы займа, которые выплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца, начиная с месяца, в котором будет вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве А56-5618/2019. Дополнительно к установленной сумме процентов заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил ФИО2 права требования к ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 273 316 рублей основного долга, процентов в размере 2 446 362,41 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, при этом стороны определили стоимость отчуждаемой доли квартиры в размере 8 000 000 рублей и составили акт от ДД.ММ.ГГГГ взаимных требований и согласились произвести взаимозачет по заключенным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 и от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в квартире. Не зачтенная сумма составила 1 719 678 рублей, которая должна была быть перечислена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности ответчик не перечислил в срок, установленный договором (л.д.26-27).
В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель -адвокат ФИО8 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 719 678 рублей, процентов в размере 158 210,38 рублей, с последующим начислением процентов исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.33).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 1 719 678 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 210 (сто пятьдесят восемь тысяч двести десять) рублей 38 копеек, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга (1 719 678 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Васильева С.А.