Дело № 2-513/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000635-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СанЭко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

14 июля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «СанЭко» (далее – ООО «СанЭко») обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 08 октября 2019 года с ответчиком заключен договор займа, предметом которого являлось предоставление займа в сумме 300 000 рублей сроком до 05 октября 2021 года включительно.

Платежным поручением № от 09 октября 2021 года сумма займа в полном размере была перечислена на расчетный счет ответчика. Часть суммы займа в размере 150 000 рублей заемщиком возвращена. В нарушение условий договора заем в полном объеме в срок до 05 октября 2021 года возвращен не был.

По состоянию на 12 мая 2022 года ответчик обязан уплатить истцу 150 000 рублей – сумма займа, 150 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец ООО «СанЭко» просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, из них: 150 000 рублей – сумма займа, 150 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 06 октября 2021 года по 10 июня 2022 года;

- неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11 июня 2022 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

- судебные расходы в размере 6 200 рублей.

16 августа 2022 года представителем истца по доверенности ФИО2 представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать неустойку за период с 11 июня 2022 года по день вынесения решения и за период со дня, следующего за нем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство в размере 1% в день, как предусмотрено договором займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, ходатайствовал о снижении размера договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 08 октября 2019 года между ООО «СанЭко» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ООО «СанЭко» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 05 октября 2021 года включительно; сторонами подписан график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 12 500 рублей.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям, согласно графику платежей.

Перечисление истцом ответчику денежных средств, согласно условиям договора займа, подтверждается платежным поручением № от 09 октября 2019 года и не оспаривается им.

Из документов, представленных стороной истца, видно, что ФИО1 с 01 сентября 2019 года работал в ООО «СанЭко», откуда уволен 25 сентября 2020 года; в период с 05 ноября 2019 года по 05 октября 2020 года ответчик ежемесячно вносил в кассу ООО «СанЭко» платежи по договору займа в размере 12 500 рублей ежемесячно, общий размер погашенной ответчиком суммы займа составил 150 000 рублей; с ноября 2020 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору займа.

Таким образом, суд, установив наличие между ООО «СанЭко» и ФИО1 заемных отношений, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 06 октября 2021 года по 10 июня 2022 года составил 372 000 рублей (150 000 рублей х 1% = 1500 рублей х 248 дней = 372 000 рублей); размер неустойки за указанный период снижен истцом самостоятельно до 150 000 рублей.

Размер неустойки за период с 11 июня 2022 года по 16 августа 2022 года включительно, то есть по день принятия судом решения, составляет 100 500 рублей: 150 000 рублей х 1%= 1500 рублей х 67 дней = 100 500 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки, предусмотренной договором займа, за период с 06 октября 2021 года по 16 августа 2022 года составляет 250 500 рублей.

Исходя из условий договора займа, учитывая, что на день принятия решения ответчиком оставшаяся сумма займа не погашена, суд приходит к выводу, что с 06 октября 2021 года по 16 августа 2022 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 250 500 рублей, далее с 17 августа 2022 года подлежит начислению неустойка, начисляемая на сумму неисполненного обязательства по уплате основного долга, в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что истцом самостоятельно произведено уменьшение размера договорной неустойки, принимая во внимание, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору займа по истечении непродолжительного времени после окончания срока действия договора займа, в мае 2022 года направил ответчику претензию о возврате суммы займа, пытаясь в досудебном порядке урегулировать спор, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы, связанные с оплатой государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6 200 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 02 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СанЭко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанЭко» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 150 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 250 500 рублей, судебные расходы в размере 6 200 рублей, а всего 406 700 (четыреста шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанЭко» (ИНН №) неустойку, начисляемую в размере 1% на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17 августа 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления судом в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова