УИД: 52RS0№...-40

Дело №... (адрес) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по следующим основаниям.

(дата)г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа (расписка в получении денежных средств), по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 267000 руб. на срок до (дата)г. с выплатой процентов в размере 5% в месяц (или 0,16% в день).

(дата)г. в целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309-310,89,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 267000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 32040 руб., а также по даты фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В последующем истец в порядке ст.39 ГК РФ требования уточнил. Просил по указанным выше основаниям взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 267000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 32040 руб., за период (дата)г. по дату фактической оплаты задолженности. исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки, исключая период действия моратория с (дата)г. по (дата)г., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, направил своего представителя по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а также телефонограммой, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст.167,233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата)г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 267000 руб. на срок до (дата)г. с выплатой процентов в размере 5% в месяц.

При этом сторонами было предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства ФИО2 выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,3% от полученной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Подлинность расписки и ее собственноручное подписание ответчиком по делу не оспаривались.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО7 не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором займа, в размере за период с (дата)г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

При этом Постановлением Правительства РФ N 497 на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного Постановления.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, период с (дата)г. по (дата)г. включительно подлежит исключению из расчета для начисления неустойки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный по делу факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки на период с (дата)г. по дату вынесения решения (дата)г. в размере 213867 руб. (267000 руб. х 267 дней (период с (дата)г. по (дата)г. за вычетом периода моратория) х 0,3% = 213867 руб.), а также с (дата)г. и до исполнения обязательства, на установленных договором условиях.

Ходатайства о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял, оснований полагать заявленный размер неустойки, исходя из длительности нарушения ответчиком своего обязательства, не неразумным и несправедливым судом не установлено.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6190 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6190 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 267 00 рублей, неустойку в размере 23867 рублей по состоянию на (дата)г., а также с (дата)г. до полного исполнения обязательств исходя из 0,3% в день за каждый день просрочки от суммы обязательства, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - ОА. Тоненкова

Мотивированное заочное решение составлено (дата)