Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО>, как с членом кооператива, заключен договор займа № *.*.* на сумму 555 000 рублей под 24,84%
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами были заключены два договора процентного займа, согласно которым <ФИО>, займодавец обязался передать <ФИО> заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Настаивали на признании долга <ФИО> общим долговым обязательством его и супруги
Мотивировочная часть
Учитывая несоразмерность указанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Партизанский городской суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между ООО «АСВ» (далее-Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа на основании оферты от №____1 на сумму 30 000 руб. на срок - 365 дней (л.д. 9-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от №____1, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что 11.12.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/011074. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался
Описательная часть
Кроме того истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по указанному договору займа - транспортное средство: KIA RIO, год выпуска 2014, цвет серый, VIN № №, определив порядок продажи
Мотивировочная часть
Учитывая соотношение размера неустойки (866,14 руб.) и суммы задолженности (474 521,15 руб.), а также длительность нарушения заемщиков своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что явная несоразмерность неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от20.04.2022, в предварительном судебном заседании, назначенном на 26.04.2022,на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд полагает, что обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. В соответствии с п. 7.1 договора займа, стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> первоначальные исковые требования не признала, заявленные требования встречного иска поддержала в полном объеме, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. отказать
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО>, мотивированное тем, что <дата> ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО>, заключили Договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 18
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении займа в размере 58104 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В мае 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Интек», (далее - ООО «Интек») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 34
Описательная часть
<дата> между ООО МК «Амстердам» и ООО «Интек» заключен договор цессии № №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд принимает во внимание представленный ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>. (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, отчеты об отслежива, не присутствует, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Ответчиком доказательств возврата суммы займа полностью либо в части не представлено, в связи с чем, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 750000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.06.2019г. за период с 20.06.2019г. по 25.06.2020г. в размере 70 396 руб., в том числе: 20 800 руб. – основной долг
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «СФО Титан», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга 49701,51 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 40858,40 руб., сумму пени в размере 6
Описательная часть
Судом установлено 23.08.2021г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 руб. сроком на 31 день под 85, 598 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>, по доверенности от которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском, указывая, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) 09 июля 2014г. был заключен Договор займа №1, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании 31 мая 2022г. заявлено о пропуске срока давности обращения в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во исполнение данного мирового соглашения была передана сумма в размере 50000руб. В связи с указанным, поскольку в установленный в соглашении срок (до 01 сентября 2019г.) денежные средства не возвращены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 1500000руб., проценты в размере 278504,7руб. и 306562,92руб., всего 2085067,62руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчице <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2017г. в размере 1350000 рублей, процентов по договору в размере 1 147500 рублей
Описательная часть
Доказательств возврата денежных средств ответчицей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 1350000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в принудительном порядке
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 18.08.2022г. не явился, извещен судом путем направления смс-сообщения, которое было истцом получено, (ранее дал письменное согласие на получение смс-сообщений-л.д.28), кроме того представил суду
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КРК – Финанс» (в настоящее время наименование изменено на ООО «КРК - Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику 60 000 руб. под 96% годовых
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заёмщик неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК – Финанс» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 19.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО "Акцепт" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 21.01.2015 года между ООО "Русские деньги" и <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого <ФИО> был предоставлен заем в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа N 78-010-2015 от 21.01.2015 ООО "Русские деньги" предоставило <ФИО> кредит в размере 4 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются принявшими в установленном законом порядке всего наследства <ФИО> наследниками, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Акцепт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом, расторжении договора займа с одновременным залогом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 12.03.2020 года в Санкт-Петербурге между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой), удостоверенный нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что претензионный порядок соблюдён, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что он исчерпал возможности самостоятельного урегулирования спора. Вместе
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, в котором первоначально просил взыскать в его пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что подлинник договора займа, расписки ответчик не оспорил, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> ООО МКК «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» (далее – Займодавец)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 09.01.2021 года между ним (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность истца, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени сумма займа ответчиком ей не возвращена
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа от <дата> между сторонами заключен на изложенных в нем условиях, денежные средства по договору ответчиком получены и в установленные договором сроки не возвращены, доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «Агенство Судебного Взыскания», ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> (Должник) был заключен договор потребительского займа №... от (дата) и предоставлены транши: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Рево Технология» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 26109,48 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7095,39 рублей и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику заем в размере 26954 рублей на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> Я.В. и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения сторонами договора займа, при этом стороны определили сумму займа, срок его возврата. С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
