№ 2-2171/16-2022
46RS0030-01-2022-002793-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Перфильевой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката по ордеру №149497 от 21.06.2022 ФИО2,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через представителя ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором первоначально просил взыскать в его пользу сумму долга 7 000 000 руб. 00 коп., проценты 2 227 726 руб.03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 12% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО3 (далее – заемщик), был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику сумма займа в размере 7 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный срок заемные средства не были возвращены, то ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ указав, что, в случае невозврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, начисляются и выплачиваются проценты в размере 12 % годовых. На дату исполнения требования, сумма процентов составила 2 204 712 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное требование о возврате суммы займа, оплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма предусмотренных договором займа процентов в размере 12% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 338 191 руб. 78 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом через представителя ФИО4 представлено уточненное исковое заявление об увеличении требований в части взыскания процентов, согласно расчета: сумма займа на дату выдачи 7 000 000 руб.00 коп., процентная ставка по договору 12% в год, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 114 дней), проценты исчисляются со дня, следующим за днем предоставления займа по дату его возврата.
За 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210 дн., сумма займа 7000 000 руб.00 коп., проценты 483 287 руб.67 коп., сумма займа с процентами -7 483 287 руб. 67 коп.;
за 2020 г. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 366 дн., сумма займа 7 000 000 руб. 00 коп., проценты 840 000 руб., сумма процентов 1 323 287 руб.67 коп., займ и проценты 8 323 287 руб.67 коп.;
за 2021 год, 365 дн. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 365 дн., сумма займа 7 000 000 руб., проценты 840 000 руб., сумма процентов 2 163 287 руб. 67 коп., займ и проценты 9 163 287 руб. 67 коп.;
за 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 173 дн., сумма займа 7 000 000 руб., проценты 398 136 руб. 99 коп., сумма процентов 2 561 424 руб. 66 коп., займ и проценты – 9 561 424 руб. 66 коп.
Сумма долга, которую просит взыскать истец в уточненном иске составила: 7 000 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 424 руб. 66 коп., проценты в размере 12% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.
В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу его регистрации.
Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим, его неявка в суд связана с реализацией своих процессуальных прав.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял от него денежные средства в сумме 7 000 000 руб., о чем ФИО3 собственноручно была написана расписка, в которой он обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не исполнил и не вернул долг в установленный срок.
Принимая во внимание, что подлинник договора займа, расписки ответчик не оспорил, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег.
Представленная истцом договор займа и расписка являются допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из пояснений представителя истца, в установленный срок ответчик указанные в долговой расписке денежные средства не вернул, при этом урегулировать сложившуюся ситуацию в добровольном порядке не желает.
Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих исполнение ФИО3 заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 7 000 000 руб.00 коп. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, начисляются и выплачиваются проценты в размере 12 % годовых.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика ФИО3 уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 561 424 руб. 66 коп., согласно представленного им расчета, поскольку это условие предусмотрено договором займа. Расчет процентов, приведенный истцом суд признает обоснованным, доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления истца, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, также подлежат удовлетворению, исходя из 12% годовых на не возвращенную сумму долга.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом не добыто.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54891 руб.00 коп., уплата которой подтверждена чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 103 ГПК РФ довзыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «Горд Курск» госпошлину в сумме 1 1116 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 561 424 руб. 66 коп., проценты в размере 12% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 54 891 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Курск» 1 116 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 24.08.2022 года.
Судья: