Дело № 2-2874/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-003945-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Романец О.А.,

помощнике судьи Костиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно договору займа истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 60 000 руб., порядок возврата установлен в виде ежемесячных платежей в размере 3 500 руб. в течение 2 лет, процент за пользование денежных средств установлен в размере 18,5 %. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 Яны ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 164,48 руб., проценты за пользование займом 26 128,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 025,94 руб., расходы по оплате юридических услуг 19 000 руб.

Истец ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (ФИО1, ФИО6) Я.В. и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО7 передала ФИО1 в заем денежные средства в размере 60 000 руб., порядок возврата установлен в виде ежемесячных платежей в размере 3 500 руб. в течение 2 лет, процент за пользование денежных средств установлен в размере 18,5 % годовых.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчик не возвратил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения сторонами договора займа, при этом стороны определили сумму займа, срок его возврата.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей.

Договором займа предусмотрено, что за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 18,5% годовых ежемесячно.

Соответственно, размер процентов подлежащих взысканию составляет 26 128,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составил 9 164,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящее время получение квалифицированной юридической помощи сопряжено с определенными денежными затратами, которые должны быть возмещены в том случае, если оказанная помощь принесла положительный результат с учетом принципов адекватности и разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, как следует из п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империал Строй» принял на себя обязательства по оказанию истцу комплекса юридических услуг, а именно: составление иска о взыскании долга по расписке (4 000 руб.), представительство в суде первой инстанции (15 000 руб.).

Согласно квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Империал Строй» 19 000 руб.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает целесообразным, разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО7 19 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, считая указанную сумму соразмерной объему и сложности оказанным юридическим услугам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 025,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 Яны ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом 26 128,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 164,48 рублей, расходы на юридические услуги 19 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 025,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п К.Н. Смирнова