Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
КПК «Финанс Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по договору займа № от <дата> в размере 529 328,25 руб., в том числе основной долг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Финанс Капитал» и <ФИО> заключен договор займа №. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договора займа в части ежемесячного погашения
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Финанс Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ГоСотделение» (далее – ООО МКК «ГоСотделение») обратилось в суд с иском к З.А.БА. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личного заявленияФИО1 о предоставлении микрозайма на потребительские нужды 04.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 28, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 206 410,29 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 20.02.2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1418799427, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30000
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 20.02.2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1418799427. В соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий указанного договора ответчику выдан
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в течение двух месяцев деньги не вернул, выплачивая истцу каждый месяц сумму 7 121,24 руб., однако с 11.09.2021 ответчик отказывается исполнять договор займа добровольно, отказавшись
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требование о взыскании суммы займа и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным также дальнейшее начисление процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав что 04.02.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и К.А.АБ. был заключен Договор потребительского займа (номер) путём направления обществом оферты и ее акцепта должником. Общество предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа (№), согласно которому заемщику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора займа с ООО МФК «Займер» надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.01.2019 г. за период с 21.02.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 92 752,82 рублей, из которых: 30 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания основанного долга и начисленных процентов не возражали, против удовлетворения требований о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика <ФИО> о том, что сумма просроченных процентов в размере 44 114,15 рублей являются несоразмерной последствиям нарушенного ею обязательства по договору займа, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что <дата> ответчики взяли в долг 300000 рублей, денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> в период с 25 июня 2011 года по 21 января 2022 года состояли в зарегистрированном браке, что установлено решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что долг по договору займа является общим долгом супругов и о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 300000 рублей с ответчиков солидарно, который мотивирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее по тексту АО – «У-У ППО») просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 160 445, 38 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 11.03.2011 между сторонами заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллеект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<ФИО>» (далее – СКПК «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, окончательно уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «<ФИО>» (займодавец) заключил с <ФИО> (заемщик) договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заём
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен займа на сумму сумма сроком на 15 календарных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что срок на предъявление настоящих требований ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОГРИП 313182836500010) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке в размере 650000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159731 рубль 08
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей наличным денежными средствами, которые обязался вернуть в течение 10 рабочих
Мотивировочная часть
Указанный расчет суд считает правильным, произведенным в соответствии с положениями статьи 395 ГПК РФ. Суд также учитывает, что ответчиком расчет взыскиваемых сумм не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая
Описательная часть
Из материалов судебного дела № ответчику стало известно, что ответчик Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) заключила с ответчиком договор «в электронном виде с соблюдением простой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения с ответчиком договора займа, получения ответчиком денежных средств, и как следствие признание договора незаключенным, а требования о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа незаконным удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «МиК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. из которых: 15 000 руб. сумма займа 60 000 руб. проценты за пользование суммой займа, и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец адрес долгового управления» (адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.05.2018 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был
Описательная часть
ООО МК «МигКредит» свои обязательства в рамках указанного договора займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику в заем денежные средства, однако, ответчик в нарушение условий договора, денежные средства и проценты
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга, размер заявленного к взысканию штрафа, суд приходит к выводу о снижении штрафа/пени до сумма
Резолютивная часть
Адрес «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлены. Поскольку сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06.04.2022 в размере 1000000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9424,26 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цыкалов В.С. по ордеру от 04.08.2022 в судебном заседании придерживался позиции своего доверителя, доводы иска поддержал, просил о полном удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (Далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Заемщик) о взыскании задолженности договору займа, расторжении договора
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в суде, <дата> <ФИО> обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением на получение займа, на основании которого между сторонами заключен договор дистанционного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявленными требованиями к ответчику и просил взыскать в свою пользу: задолженность по договору займа в размере XX.XX.XXXX руб., проценты за пользование кредитом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа XXX (л.д.12-17), в соответствии с которым <ФИО> предоставил ответчику займ в размере XXX что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере XXX руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 80000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил у истца по расписке в долг 80000 рублей и обязался возвратить не позднее <дата> долг с процентной ставкой 24% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение <ФИО> заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что *** стороны заключили договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключён договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с договором <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 9
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 1059279,79 руб., расходов по госпошлине в размере 19496,40 руб., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль УРАЛ 63685-0110, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 515000 рублей сроком до <дата> под 88.11 % годовых
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, суд полагает необходимым требования ООО «Киберникс» удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки УРАЛ
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее по тексту ООО «АСВ»), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается Ответчиком то, что 16 августа 2015г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор потребительского займа *** на срок 84 дней по 08.11.2015г., на сумму
Мотивировочная часть
Последней датой для внесения платежа по кредитному договору установлено 08 ноября 2015г. Срок обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за период с 09 ноября 2015г.. истек 09 ноября 2018г., таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 августа 2015г. заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, расходов по оплате
