О взыскании задолженности по договорам займа

СКПК «Империя» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от 01 сентября 2022 года в сумме 58 601 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей, обращении взыскания еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2022 года СКПК «Империя» и <ФИО> заключили договор потребительского займа Номер в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает еще...

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

КПК «Уржум» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что <ФИО> предоставлен займ, который обеспечен залогом жилого помещения. <ФИО> обязательства по уплате займа не исполнила, учитывая уточнение исковых требований, истец еще...

Судом установлено, что КПК «Уржум» предоставил <ФИО> займ в размере 693 144 руб. 10 коп, под 17% годовых, на срок с <дата> по <дата>, на приобретение недвижимого имущества – комната по адресу: <адрес>..; еще...

Возможность использования средств материнского (семейного) капитала на погашение ипотечного кредита (займа) прямо предусмотрена законодательством, которое не устанавливает, что указанное обстоятельство является основанием еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 13.01.2021 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 13.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные еще...

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Поскольку получение суммы займа подтверждено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между <ФИО> .... и <ФИО> .... заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым займодавец передает заемщику еще...

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 декабря 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику наличные денежные средства в размере еще...

Собранными по делу доказательствами судом установлено, что 10 декабря 2021 года <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор денежного займа (далее договор займа), согласно которому займодавец еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку ответчик нарушил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании суммы задолженности по договору займа №*** от 28.04.2022 в размере основного долга – 188 109 рублей 88 копеек, процентов еще...

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога от 28.04.2022 транспортного средства Мазда 6, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, принадлежащего ответчику еще...

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

СКПК «Империя» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от 19 октября 2022 года в сумме 49 785 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 694 рублей, на общую сумму 51 479 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2022 года СКПК «Империя» и <ФИО> заключили договор потребительского займа Номер в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает еще...

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

ООО МКК «ЗИГЗАГ», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 апреля 2022 года между еще...

Судом установлено, что **.**.** года между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№ ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев, с процентной еще...

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить исковые требования в части взыскания с <ФИО> в пользу ООО МКК «ЗИГЗАГ» задолженности по договору займа № *** от **.**.** года в размере 94 335,32 руб. С еще...

Исковые требования ООО МКК «ЗИГЗАГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО «Дом и Семья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Дом и Семья» и <ФИО> был заключен еще...

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Дом и Семья» к Дыдык Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать полностью

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключён договор микрозайма № на следующих условиях. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 58991 руб. 99 коп., а также 3046 руб. 12 коп. в возврат госпошлины

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что 20.11.2022 г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере руб еще...

В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, реализовав свое право на участие через представителя по доверенности <ФИО> Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчица еще...

При указанных обстоятельствах истица имеет право требовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы займа - 1 200 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное еще...

Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> ) с <ФИО> ( основной долг в сумме руб. по договору займа от 20.11.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины - 14 200 руб

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №1 на следующих условиях: сумма займа – 1200000 рублей (пункт 2.1), срок предоставления займа – 12 месяцев с момента еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При этом суд считает необходимым отметить, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что 01 ноября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым еще...

На основании п. 2.3 Договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 01 ноября 2022 года, сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, вместе с тем, доказательства частичного либо полного погашения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере обратить взыскание еще...

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась вышеуказанная задолженность в размере ., которая состоит из: еще...

Таким образом, <ФИО> уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, что является существенным нарушением условий заключенного с ним договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Уточненные исковые требования признал в полном объеме

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 ответчик в офисе выдачи еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку за <ФИО> числится задолженность перед истцом, просрочка задолженности составляет более трех месяцев, залог свое действие еще...

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 310 000 рублей сроком возврата <дата>..; еще...

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> (******) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО МКК «Ваш капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 9 300 руб., пени за просрочку еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Ваш Капитал» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 40 000 руб. под 70,8 % годовых (5,9 % в месяц) еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом. Учитывая изложенное еще...

Исковые требования ООО МКК «Ваш Капитал» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому <ФИО> получила заем на сумму 500 000 руб еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 04 августа 2021 года между истцом еще...

Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев еще...

Вместе с тем, истец по своему усмотрению снизил размер неустойки и просит взыскать ее в размере 700 000 рублей, поскольку ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось, суд считает возможным взыскать неустойку еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между Ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «ТатЖилИнвест» и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому <ФИО> были еще...

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного еще...

Исковое заявление Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» удовлетворить

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по которому <ФИО> (займодавец) предоставила <ФИО> (заемщику) заём еще...

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. Судом еще...

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога и присуждения в натуре автомобиля модель «Хонда Эйрвейв» <иные данные изъяты> в счет погашения еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля марки ««Хонда Эйрвейв» <иные данные изъяты> – отказать

Акционерное общество «ДОМ. РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска приведены еще...

Как следует из материалов дела 15 января 2018 года между АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа N02-01-180008, по условиям которого ответчикам предоставлен еще...

Доводы ответчиков относительно того, что заимодавец был обязан предоставить им кредитные каникулы, суд считает несостоятельными. Вместе с тем ответчиками не представлено допустимых доказательств, подтверждающих еще...

Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично