УИД 47RS0005-01-2021-007786-19

Гражданское дело № 2-1315/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 августа 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа, договора уступки прав требований недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № от Дата в предоставлении займа в размере 18 870 руб.. Ответчик получил денежные средства, обязался их вернуть и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Для получения займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Код был направлен на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте формы. Полученный ответчиком ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Денежные средства переданы ответчику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. Общая сумма задолженности за период с Дата по Дата 56 610 руб., в том числе по основному долгу в размере 18 870 руб., процентам – 34 193 руб. 06 коп., по процентам за просрочку – 1 506 руб. 94 коп., по комиссии за перечисление денежных средств – 2 040 руб..

Дата ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования ООО «АйДи Коллект», заключив договор уступки прав (требований) №-КА от Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 56 610 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 30 коп..

Ответчик предъявил встречные требования о признании договора займа, договора уступки прав требований недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований ответчик указал, что Дата ответчиком была получена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от Дата в размере 56 610 руб., а также расходов по оплаченной госпошлине в размере 949 руб. 15 коп..

В адрес мирового судьи были направлены возражения, судебный приказ был отменен.

Из материалов судебного дела № ответчику стало известно, что ответчик Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) заключила с ответчиком договор «в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет», заключила договор, открыла на имя ответчика расчетные счета в АО «Консервативный коммерческий банк».

В последующем, ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» Дата заключил договор 55-КА уступки прав требования (цессии) с ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору микрозайма №.

Смс-код для подписания договора в адрес ответчика не поступал, денежные средства ответчик не получал. С целью предотвращения противоправных действий в феврале 2020 года ответчиком было подано заявление в 89 отдел милиции о совершении в отношении ответчика противоправных действий.

Ответчик просит суд признать договор займа № от Дата и начисления процентов по договору незаконными; признать договор 55-КА уступки прав требования (цессии) права требования задолженности по договору микрозайма № недействительным; взыскать с Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не вился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого липа (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. I ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № от Дата в предоставлении займа в размере 18 870 руб.. Ответчик получил денежные средства, обязался их вернуть и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора.

Для получения займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Код был направлен на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте формы. Денежные средства были перечислены на банковскую карту № в АО «Тинькофф банк».

Дата в АО «Консервативный коммерческий банк» ответчику открыт счет №, Дата счет закрыт; счет № открыт Дата, действующий; счет виртуальной банковской карты № открыт Дата. Из ответа банка от Дата следует, что сведения о перечислении денежных на счета и со счетов банка в размере 18 870 руб. отсутствуют. Предоставленная банком выписка о движении денежных средств по указанным счетам свидетельствует о не поступлении на счет ответчика 18 870 руб..

Из ответа АО «Тинькофф банк» от Дата следует, что банковская карта № на ФИО2 не выпускалась, клиентом банка ответчик не является.

ООО «Т2 Мобайл» сообщило, что номер телефона <***> с 29 авгуДата принадлежит ФИО3, проживающему в <адрес>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения с ответчиком договора займа, получения ответчиком денежных средств, и как следствие признание договора незаключенным, а требования о взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению.

Суд считает требования ответчика о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства нарушения личных неимущественных прав действиями истца ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Дата между ООО «АйДи Коллект» и ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» заключен договор №-КА уступки прав требования (цессии). Ответчик не сторона договора, доказательства нарушения ее прав действиями договора, суду не предоставлено. Основания для признания договора недействительным судом не установлены, данные требования удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа незаконным удовлетворить частично.

Признать договор займа от Дата №, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» незаключенным.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины и встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора уступки прав требований недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО5

Подлинный документ находится в гражданском деле №Дата год в Выборгском городском суде <адрес>.