В окончательной форме решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело №2-2575/2022 22 августа 2022 года

78RS0001-01-2022-000683-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО7.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявленными требованиями к ответчику и просил взыскать в свою пользу: задолженность по договору займа в размере XX.XX.XXXX руб., проценты за пользование кредитом в размер XX.XX.XXXX коп., также ФИО1 просил взыскать в свою пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере XX.XX.XXXX руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что XX.XX.XXXX между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 Артёмом ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа XXX, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику займ в размере XX.XX.XXXX Займ был предоставлен по ставке 12% годовых, уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа, но не позднее XX.XX.XXXX. Ответчик в установленный договором займа срок не исполнил обязательства по возврату займа и выплате процентов, в связи с чем, ФИО1 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности и процентов, которое оставлено последним без удовлетворения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности № ...4 от XX.XX.XXXX, выданной сроком на пять лет, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства и месту нахождения корреспонденцией является риском самого лица, как физического, так и юридического, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само такое лицо.

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение осталось не востребованным, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также ФИО1.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между ФИО1 (займодавец) и ФИО9 (заёмщик) был заключен договор займа XXX (л.д.12-17), в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику займ в размере XXX что подтверждается заявлением в Сбербанк России о переводе в рублях XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 21), чеком о безналичном переводу от XX.XX.XXXX (л.д.22), платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX на сумму XXX руб. (л.д.23), распиской о получении денежных средств от XX.XX.XXXX на сумму XXX руб. (л.д.30).

Согласно п.1.3 договора займ был предоставлен по ставке 12% годовых. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа, но не позднее XX.XX.XXXX.

В соответствии с п.1.6 договора возврат займа производится в срок до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д.31).

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа и процентов не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Действительность договора займа у суда сомнения не вызывает, поскольку он не оспорен ответчиком, как не оспорен им и сам факт передачи вышеназванной денежной суммы. В подтверждение действительности договора займа суду представлен оригинал расписки.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере XXX руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, процентов за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в вышеуказанном размере также обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме XXX руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Артёму ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере XXX рублей;

- проценты за пользование займом в размере XXX коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере XXX руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья