07RS0001-02-2022-003518-33

№2-4669/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке в размере 650000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159731 рубль 08 копеек.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг на личные нужды денежные средства в размере 1000000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – через 10 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств - в размере 100000 рублей наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами по делу. Далее ответчиком были сделаны переводы денежных средств в счет частичного погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма частично погашенного долга составила 350000 рублей. На требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном возврате взятых в долг денежных средств ответчик в устной форме сообщил, что долг погасит, но до настоящего времени этого не сделал. Истец полагает, что в силу статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159731 рубль 08 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие стороны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей наличным денежными средствами, которые обязался вернуть в течение 10 рабочих дней с даты подписания расписки без выплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику под роспись претензию на возврат долга с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В счет частичного погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 100000 рублей (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца поступили денежные средства в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей (л.д.24- 27).

Указанные денежные переводы на общую сумму 250000 рублей истец признает как частичное погашение долга ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию о возврате долга по расписке с требованием вернуть долг по расписке в размере 650000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 28-29, 34, 35, 36).

Таким образом установлено, что в счет возврата долга, полученного по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик всего передал истцу 350000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1085 дней) с учетом сумм, переданных ответчиком в счет погашения долга.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159731 рубль 08 копеек (л.д. 9-11).

Указанный расчет суд считает правильным, произведенным в соответствии с положениями статьи 395 ГПК РФ.

Суд также учитывает, что ответчиком расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11297 рублей 31 копейка.

Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Петровой ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809731 (восемьсот девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 08 копеек, из которых: 650000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 159731 рубль 08 копеек – проценты за пользование чужими денежным средствами.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Петровой ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11297 (одиннадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2022 года.

Судья Е.П. Блохина