Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2019 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа № CF861419581, согласно которому <ФИО>, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проверив расчеты кредитной задолженности, суд считает его математически верным, согласующимся с условиями договора. Возражений от ответчика не представлено. С учетом удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата>, в размере 2 800 000 рублей, взыскать неустойку по договору денежного займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму 2 800 000 рублей. Согласно условиям займа, сумма подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании займа в размере 2 800 000 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» изменило наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества от 02.03.2022, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ от 15.03.2022
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга полностью либо в части. Материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по уплате суммы займа и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое не исполняется, суд
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» через представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму долга по договору займа в размере 43810,98 руб., сумму процентов по договору займа за период с 10 февраля 2021 года по 22
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ГК РФ, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интек», ОГРН , дата регистрации <дата>, поданному представителем <ФИО>, к <ФИО>, родившейся <дата> года рождения в <адрес>а <адрес>, паспорт
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» через представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму долга по договору займа в размере 23000 руб., сумму процентов по договору займа за период с 1 мая 2021 года по 21 апреля
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. Учитывая объем заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интек», поданное представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.04.2021 по 24.12.2021, а также процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, обозрев имеющиеся в материалах дела договор займа и раписку о получении денежных средств, приходит к выводу о том, что представленные документы являются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать, что недопустимо, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа от 08.04.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 24.12.2021 в размере сумма, с начиная
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮПМ» был заключен
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от <дата> №, заключенный между АНО МФК «РРАППП» и ООО «ЮПМ», <ФИО>, <ФИО> Взыскать солидарно с ООО «ЮПМ», <ФИО>, <ФИО> в пользу Автономной некоммерческой организации – микро финансовой
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая, что <дата> ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключили договор займа. На основании которого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду показала, что она работает в школе , зарплата маленькая. Она одна воспитывает двоих детей, . Просила применить срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Размер процентов за пользование денежными средствами суд также определяет по дополнительному соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и по исковому заявлению <ФИО> к ООО "Агентство Судебного Взыскания», ООО МФК "ВЭББАНКИР" о признании
Вводная часть
ООО "Агентство Судебного Взыскания" (далее ООО "АСВ") обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в обоснование заявленных требований указывая, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности допустимости, руководствуясь законом, суд приходит к следующему выводу.Сторонам при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17 мая 2021 года на основании оферты <ФИО>, содержащей предложение на заключение с ним договора потребительского займа на индивидуальных и общих условиях, подписанной
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. С учетом приведенных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МФК «» (АО) <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 43 611 рублей, процентов за пользование займом в размере 100 253 рубля
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования мотивированы тем, что 29.01.2019 года <ФИО> взял у истца
Описательная часть
Как установлено судом, истцом в материалы дела представлен договор денежного займа от <дата>, согласно которому <ФИО> взял в займы у <ФИО> сумму 20 000 000 рублей, настоящим договором <ФИО> подтверждает
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд учитывает, что укрепление законности и предупреждение правонарушений является одной из задач судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сухов д.в. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что между и <ФИО> заключен договор займа № № в электронном виде о предоставлении ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность, образовавшуюся за период с по , в сумме 61633 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2049 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручениям № от и № от , суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит задолженность по договору займа от 01.02.2021: основной долг в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом в размере 738082 руб. 19 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт заключения между сторонами договора займа, его условия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 4000000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 01.02.2021 по 25.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.09.2018 года между ними заключен Договор займа №, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 155 271, 40 коп., а ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по безденежности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, содержание расписки, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы. Разрешая требование истца о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между <ФИО>, (далее - Займодавец) и <ФИО>, (дата обезличена) г.р. (далее - Заемщик) был
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа о предоставлении Заемщику краткосрочного займа в сумме 30 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней с (дата обезличена) по (дата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе с тем, в соответствии с п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком <ФИО> заключен договор займа № *.*.* на сумму 632 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> овичу и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.08.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 18.09.2021 г. по 10.02.2022 г., суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> на основании расписки от ... взяла у нее в долг
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы неустойки в размере ... рубль. Между тем, суд считает, что заявленная сумма несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, снижает сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» договор потребительского займа № от <дата> на получение денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> О,Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 580 809,37 руб., из которых: задолженность по договору займа 500 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 80 809.37 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2019 <ФИО> (заимодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) заключили договор займа-залога, согласно которому заимодавец передает заемщику денежную сумму, именуемую
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, получив вышеуказанную сумму, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата он и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Конева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, признавая причины их неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее – ООО «БРОКЕР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства №-МКК/ПОР от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Форвард» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №/МКК на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 333552 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения <ФИО> обязательств по кредитному договору с ООО МКК «Форвард», ООО «БРОКЕР» в рамках договора поручительства №-МКК/ПОР от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, доводы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу
