Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В суд обратилось ООО СФО «Титан» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АММААТ» (далее ООО «АММААТ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «АММААТ» – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал, что договоры
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который судом проверен и является правильным. Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АММААТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в сумме 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Учитывая категорию спора, фактический объем услуг, оказанных представителем истца (участие в судебном заседании в суде первой инстацнии
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных средств 50 000 руб. Учитывая
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» (далее- истец, СПКК «Савал-Согласие») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа обеспеченного ипотекой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Из дополнительных пояснений представителя <ФИО> следует, что ответчик <ФИО> за отсрочкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование СПКК «Савал-Согласие» о взыскании с <ФИО> задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие», <адрес>, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Чувашской Республики, о взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займу № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЕРИТАС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 290 ООО рублей, проценты на сумму займа (290 ООО рублей) за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 290 000 рублей. Учитывая, что ответчик сумму долга
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
СПОК «Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №11-0387 от 09.11.2011 г. по состоянию на 01.02.2022 г. в размере 332 573 рублей
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на 01.02.2022 года образовалась задолженность в сумме 332 573 рублей, которую ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» частично удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 44000 рублей, под 306,6%
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что по заочному решению Жуковского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу истца были удержаны 6475 рублей по этому же кредитному договору, из которых 3441, 39 рублей в счет уплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что по заочному решению Жуковского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу истца были удержаны 6475 рублей по этому же кредитному договору, из которых 3441, 39 рублей
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа № (расписка), по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, представила оригиналы расписок. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что 17 марта 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и <ФИО> в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2020 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №0936101139, по условиям которого ответчику был предоставлен займи в размере 23 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требования истец указал, что <ФИО> на основании расписки от ... взяла у него
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы неустойки в размере ... рублей. Между тем, суд считает, что заявленная сумма несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, снижает сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП – Центр» (далее – ООО «ДЗП – Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что 11 июля 2018 г. между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 июля 2018 г. между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП – Центр» был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 31 000 рублей на срок по 11 июля 2019 г. под 200,76% годовых (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик направил в ООО МФК «ДЗП – Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП – Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа от 26.04.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.04.2021 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа. Однако, в нарушение условий договора займа возврат займа в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 370000 руб. основного долга по договору займа, 4 526,16 руб. - проценты за пользование займом, 3421,22 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.05.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 370000руб. Также
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на сумму договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.02.2020 г., образовавшуюся за период с 09.05.2020 г. по 08.06.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МК «МигКредит» передало в собственность ответчика <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от 27.02.2020 г. При этом, разрешая требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца <ФИО> сослался на то, что 03 июля 2020г. между Фондом и ООО «БурЭко» был заключен договор о предоставлении микрозайма № МЗ-1244, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 300
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик обязательства по возврату микрозайма исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, требования истца о солидарном взыскании с заемщика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа № 03/19 от 28.03.2019г. в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.03.2019г. <ФИО> (займодавец) и ООО «А-Сервис» (заемщик) заключили договор займа, согласно которому заемщик предоставил займодавцу денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. С учетом вышеизложенного, суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 04.07.2019 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 843 000 руб. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа .......... от (дата) в размере 75 000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что (дата) между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа .......... на сумму 30 000 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу открытому после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что … года между КПК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № … (далее - договор займа). В соответствии с п…, п. … индивидуальных условий договора займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Согласие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа- удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 25 февраля 2019 года между ООО МФК «Е-Заем», переименованным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 года между ООО МФК «Е-Заем», переименованным в дальнейшем в ООО МФК «Веритас», и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3831324002, в соответствии с которым фиоА
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17 июня 2021 года ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «Нэйва» заключили договор возмездной уступки прав требований на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2019 года между <ФИО> и ООО МК«Миг кредит» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 85 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ООО "Нэйва" лежит бремя доказывания факта заключения договора займа с <ФИО>, то есть факта передачи банком ответчику денежных средств. На основании изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 2 500 000 руб., о чем составлена расписка (л.д.14)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, и, установив, что из буквального толкования расписки не следует, что между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО>, <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН № о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что 19 августа 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 августа 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ХХХ, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 19.02.2022 в виде суммы основного долга в размере 96.400руб., процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 19.03.2022 по 12.04.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании суд находит установленным тот факт, что по оформленному в виде расписки договору займа от 19.02.2022, заключенным между истцом и ответчиком, последним получен заем в сумме 96.400руб. сроком по 19.03.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения
