О взыскании задолженности по договорам займа

В обоснование исковых требований истцом указано, что Ф.И.О1 по договору займа от <дата>, взяла у (прежнее наименование - ) - взаймы 60 000 рублей с оплатой 12 % от суммы займа за каждый месяц. Передача денежных средств была оформлена еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между и Ф.И.О1 заключен договор займа (целевой обеспеченный), по которому истец предоставил Ф.И.О1 денежные средства в сумме 60 000 рублей под 12 % в месяц еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.06.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств под залог транспортного средства на сумму 120 000 руб. срок возврата еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор между сторонами заключался, подпись ответчиком не оспаривается, деньги ответчиком не возвращены еще...

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумму в размере 200000 руб. на срок 12 месяцев. В еще...

Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора денежного займа № от <дата>, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик еще...

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил у истца в долг 60 000 рублей под 15 % годовых за пользование еще...

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил у истца в долг 60 000 рублей под 15% годовых за пользование займом сроком до 25.10.2024 еще...

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором у четом его уточнения ссылался на то, что <дата> он заключил договор займа с ДАННЫЕ <ФИО> на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до <дата>. В обеспечение еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Как еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правила статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) 21 октября 2022 года заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 434-3/2022 еще...

Сумма основного долга в размере 230000 рублей <ФИО> истцу не возвращена, что ответчиком не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания в пользу ООО «МКК Нарбон» еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется еще...

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог движимого имущества № еще...

<ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено, что 06.04.2019 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа под залог движимого имущества № еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что составление и подписание расписки сторона ответчика не оспаривала еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. 4 мая 2023 года в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, из которого следует, что после обращения с иском в суд еще...

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере № рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, об обращении взыскания на заложенное еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; согласно поступившему в суд заявлению <ФИО> просит рассмотреть дело без ее участия в судебном еще...

Поскольку, как установлено в судебном заседании, обеспеченные залогом обязательства заемщика по договору займа не исполнены и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа по основному долгу в размере 507 845 руб. 95 коп., просроченные проценты за пользование займом в размере 14 110 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в обосновании указал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа и получение ответчиком суммы займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить указанные денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО>2, <ФИО>6 и <ФИО>1 заключен договор займа еще...

В судебном заседании истец <ФИО>2 участие не принимал, о дне слушания дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязательства со стороны заемщика, по уплате процентов, исполняются еще...

Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № согласно которому ответчик получил еще...

Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма , по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные еще...

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользованием им <ФИО> суду не представил, а потому суд приходит еще...

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом долей в праве еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснил, что указанные третьим лицом градостроительные правила и нормы еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 3,5 % за каждый месяц за пользование займом в соответствии с п. 1.1.5 договора займа за период еще...

Иск удовлетворить частично

Истец А.С. в суд с исковым заявлением к М.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа еще...

В нарушение условий Договора займа, ответчиком сумма займа возвращена не была, проценты оплачены не были. В судебное заседание явился представитель истца А.В., исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить еще...

Исковое заявление А.С. к М.Б., третье лицо Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00009839 от 18.03.2022, по условиям которого истец передал и установил на автомобиле ответчицы еще...

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа № ЦФ00009839 от 18.03.2022 в размере 504 000 руб, проценты за пользование займом по состоянию на 18.02.2023 в сумме 121 953,96 руб, неустойку в размере 39 816 еще...

<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 72 800 руб., обратить еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2021г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО>, (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежный заем в размере 80 000 еще...

Учитывая, что <ФИО> принятые на себя договором займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО «МК «Взаимно» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что Банк и ответчик заключили договор микрозайма с лимитом кредитования № от <дата> на сумму руб., на срок мес еще...

Как установлено судом, <дата> между ООО "МКК "ВЗАИМНО" и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № от <дата> на сумму руб., на срок мес., по <обезличено> % годовых еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Взаимно» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

КПК » обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК «» еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «» и <ФИО> заключен договор займа , на основании которого заемщику были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 84 месяца. Предоставленный заем еще...

С учетом того, что заемщиком <ФИО> допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено ипотекой (залогом недвижимого еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 24.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечивалось залогом транспортного средства «№, зарегистрированным в установленном порядке. Займодавцем исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, что еще...

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Между тем истец заявляет требование еще...

Расторгнуть договор займа № от 24.10.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, <дата> между им и <ФИО> был заключён договор займа еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до <дата>..; еще...

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал, что 31.03.2022 между сторонами заключен договор займа № ЦЗБТК109063, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 руб. сроком еще...

Из материалов дела следует, что 31.03.2022 между сторонами заключен договор займа № ЦЗБТК109063, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 руб. сроком до 06.04.2024 с условием уплаты процентов еще...

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 06.09.2017, просит взыскать с ответчика 250 000 руб., судебные расходы по оплате оценки залога в размере 3 000 руб еще...

Судом установлено, что 06.09.2017 между сторонами заключен договор займа с залогом, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., сроком до 06.09.2018, с с уплатой еще...

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГК РФ не представлено доказательств погашения задолженности или иного размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что *** между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № *** под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 250000 рублей под 84% еще...

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № *** под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 250000 рублей под 84% годовых с возвратом займа еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что еще...

Исковые требования ООО МКК « Экспресс Финанс» - удовлетворить частично