Дело № 2-496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 29 августа 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа .......... от (дата) в размере 75 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что (дата) г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа .........., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 30.08.2021 г.

07.12.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) .........., на основании которого права требования по договору займа .......... от 26.07.2021, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

По состоянию на 08 февраля 2022 года задолженность ответчика составляет 75 000 рублей 00 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 43 211 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 788 руб. 69 коп.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 был выдан судебный приказ. Определением от 02.06.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В судебное заседание истец представитель АО «ЦДУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что (дата) между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа .......... на сумму 30 000 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 356 % годовых, возврат кредита определен 30.08.2021. Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас». В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 15 февраля 2022 года о перечислении денежных средств в размере 30 000 руб. (дата) на карту ФИО1 В свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, платежи в счет возврата займа не вносил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.02.2022 задолженность ФИО1 составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 43 211 руб. 31 коп.- задолженность по процентам, 1 788 руб. 69 коп – задолженность по штрафам/пеням.

В соответствии со статьями 128, 129 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся имущественные права, которые могут переходить от одного лица к другому.

В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.12.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) .........., на основании которого права требования по договору займа .......... от 26.07.2021, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». О состоявшейся переуступке был уведомлен ФИО1

Просроченная задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены договорные обязательства, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к ФИО1

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, контрасчет ответчиком ФИО1 суду не предоставлен.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что договор потребительского займа заключен после 1 января 2020 года, срок возврата займа не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

Размер начисленных процентов не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов, действовавших на момент заключения договора потребительского займа микрофинасовыми организациями.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для снижения начисленной неустойки не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» ()- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа .......... от (дата) года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2022 г.

Судья Н.О. Бердникова