ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002081-15) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 370000 руб. основного долга по договору займа, 4 526,16 руб. - проценты за пользование займом, 3421,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, на срок до 29.05.2022, выраженный в расписке. Указанная денежная сумма была передана истцом ответчику банковским переводом.

Ответчик обязательства перед истцом в части возврата займа до настоящего времени не исполнил.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть делор в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием, возражения на заявленные требования, не представил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.05.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 370000руб.

Из расписки, предоставленной в материалы дела, усматривается, что заем выдавался на срок до 29.05.2022 г.

Денежные средства переведены займодавцев заемщику 15.05.2022 г.

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Также судом установлено, что по вышеуказанной расписке ответчиком истцу сумма долга не возвращена до настоящего времени, доказательств обратному ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на сумму договора займа от 15.05.2022 г. в размере 370000руб., процентов за пользование займом в период с 15.05.2022 по 30.06.2022 в размере 4526,16 руб. поскольку установил факт наличия договорных отношений между сторонами по займу и факт предоставления истцом ответчику денежной суммы, указанной в договоре, имея на то реальную возможность ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств как не получения денежных средств от истца по указанному договору займа (безденежности долга), так и возврата истцу долга.

Имеющаяся в деле расписка с условием о передаче займодавцем заемщику денежной суммы в размере 370000 руб. по правилам ст. 56 ГПК РФ, не оспорена.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать в его пользу задолженность по договорам займа в следующем составе:

- по договору займа от 15.05.2022 основной долг в размере 370000 рублей, - проценты за пользование займом за период с 15.05.2022 по 30.06.2022 – 4526,16 руб.,

-проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2022 по 30.06.2022 в размере 3421,23 руб.

Данный расчет верен, объективно ответчиком опровергнут не был.

Исходя из изложенных обстоятельств, в силу вышеприведенных правовых норм, иск ФИО1 подлежал удовлетворению.

Также истом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на услуги представителя в размере 30000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен Акт об оказании юридических услуг 30.06.2022 г., в соответствии с котором исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги по договору: анализ доказательств, подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 15.05.2022 г. Стоимость оказанных услуг – 30000 руб. На момент подписания Акта исполнитель получил от заказчика сумму, указанную в п.4 Акта в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей.

Всего по данному гражданскому делу состоялось 2 судебных заседания, на которых представитель истца по доверенности ФИО3 не присутствовал.

Проанализировав представленные доказательства, конкретные обстоятельства дела, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, характер и специфику спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца по доверенности в судебных заседаниях, составление искового заявления, объем и качество выполненной представителем правовой работы, сложившуюся гонорарную практику, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, снизив их размер до 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Тульской области в 09.02.2010 года, код подразделения № ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №) по договору займа от 15.05.2022 основной долг в размере 370000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.05.2022 по 30.06.2022 – 4526,16 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2022 по 30.06.2022 – 3421,23 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.09.2022 года.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина