Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что *** между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий договора беспроцентного займа от *** со стороны заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 26.03.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.03.2022 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. сроком до 28.09.2023 с условием уплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>> между <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа подтвержден документально. В связи с чем, судом установлено, что <<дата>> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> свои обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 700.000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 240 310,75 руб., из которых: 102202,88 руб. – основной долг, 128229,61 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК "Быстроденьги" ООО и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в суд с данным иском к ответчику (заемщику), ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО «Микрофинанс резерв» был заключен договор займа № 3В-МФР000000322 от 26.11.2014 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа СВС» по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» к Детомазо (Лойе) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность в размере ., сумму уплаченной государственной пошлины в размере .; договорную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, с залоговым обеспечением, согласно условиям которого, истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) займ на сумму
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что договор залога от <дата> подписан <ФИО> собственноручно, документы по имуществу для составления договора залога были предоставлены ответчиком, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил
Мотивировочная часть
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного иска указано, <дата> микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ИП
Описательная часть
Как установлено судом, МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» на основании договора займа № от 06.08.2020г. выдал ответчику займ в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 3,25% годовых. Истец исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы договорных процентов за пользование займом из расчета 5 % годовых на сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 190 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с в размере 14 961 рубль 50 копеек, пени в размере 100 000 рублей
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 100000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ЛАДА САМАРА, 211540, 2011 года
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2022 года между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заимодавец» и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Заемщик» был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от 10.03.2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сроком до <дата> с условием уплаты процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в данной части иска суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела ответчиком иной расчёт задолженности с подтверждающими его обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> 13.08.2021 г
Описательная часть
Исходя из совокупности имеющихся доказательств, суд установил, что на момент заключения договора залога 13.09.2021 г. (в соответствии с записью в ПТС) собственником ТС являлся <ФИО>, а затем и <ФИО> с 03.08.2022 г., который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1 свои требования поддержал, указав, что денежные средства ответчикам были переданы и до настоящего времени не возвращены, при этом фактически уточнил свои требования, указав, что не возражает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, его сложность, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, объем доказательственной базы
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к О.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и О.М.А
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и О.М.А. был заключен договор займа № ххх, на основании которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило О.М.А. денежные средства в размере 289 690 руб
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к О.М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № В-2022-000390 от 12.11.2022г. в сумме 359200 руб., в том числе: 152591 руб. 64 коп.-основной долг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2022 г. между Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКША» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы просроченной ссудной задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» : 1) задолженность по договору потребительского кредита № В-2022-000390 от 12.11.2022г. в сумме 359200 руб., в том числе: 152591 руб. 64 коп.-основной долг, 22742 руб. 42
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 184 968 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом, обратить взыскание на заложенное имущество –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал наличие задолженности по договору займа в размере, заявленном истцом, просил не обращать взыскание на автомобиль. Как следует из материалов дела и достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик (залогодатель) был заключен договор денежного займа с процентами и с залогом недвижимого имущества, согласно
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 04.05.2022 в размере 289 400,00 рублей в том числе: 200000,00 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры уступки прав требования, в части передачи истцу права требования по договору займа от 04.05.2022 и договору залога от 04.05.2022 в отношении <ФИО> в установленном законом порядке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов из расчета 72% годовых на сумму просроченного основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Константа» и <ФИО> заключен Договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества № КПК 010/2021, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме сумма на срок 84
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов из расчета 72% годовых на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 29.09.2022года по дату фактической уплаты суммы основного долга, пени из расчета 4,25% за каждый день
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование требований указало, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязательства по договору займа должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 27 мая
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещение ответчика <ФИО> о времени и месте
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 399 000 рублей сроком до <дата>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 399 000 рублей, срок возврата <дата> (п.1.1 договора)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что <дата>ФИО2 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, офис 500, заключила с истцом договор займа №ЦЗП№ и получила денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №ЦЗП№, по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 92881 рубль 74 копейки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
