Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления должник был принят в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». Как члену КПК
Описательная часть
<ФИО> присутствовала в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований. После вынесения решения, <ФИО> пришла в офис КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» и попросила дать ей немного времени, так как она
Мотивировочная часть
В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что датаг. Истец передал Ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, составлена расписка, согласно которой, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере <ФИО> рублей под залог
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным исковые требования <ФИО> удовлетворить, и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, исковому заявлению ООО «ЭОС» Администрации г. Новокузнецка, ЗРИ о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось с иском к ЗЕН, наследственному имуществу после смерти ЗИЮ о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 01.07.2019г. между ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ЗРИ - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснила, что наследник умершего уже своей долей в наследстве погасил задолженность. Кроме того просила применить
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к Администрации г. Новокузнецка, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен наследник принявший наследственное имущество после смерти ЗИЮ
Резолютивная часть
Взыскать с ЗРИ в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества после смерти ЗИЮ задолженность по договорам займа от 01.07.2019г. и 02.07.2019г. в сумме 127 404,76 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ними был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование требований истец указал, что 07.06.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получает от кредитора сумму займа 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед истцом за период с 02.07.2019г. (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020г. (дата
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с сумму долга по договору займа в размере 4900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 4900000 руб., с обязательством возвратить
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ч.Ц. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 22.06.2019 за период с 22.06.2019
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Метрокредит» и <ФИО>, заключен Договора микрозайма № ****** от 22.06.2019, по условиям которого ответчику представлена денежная сумма в размере 24 500 руб. 00 коп., под 547,500 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и законными, в связи, с чем с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее - ООО МФК) «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05 февраля 2021 года по состоянию на 10 марта 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа № 21/01/54/003859, по условиям которого Банк обязался предоставить <ФИО> кредит в размере 388700 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.11.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 600000 рублей, что подтверждается распиской от 12.11.2020 года. Возврат суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно: обязании ответчика <ФИО> передать в собственность <ФИО> автомобиль Remault Duster,2012 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021заемщику <ФИО> и созаемщику <ФИО> ООО «КРК-Финанс» предоставило заем в размере 30 000 руб. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 между ООО «КРК-Финанс» - ранее ООО МКК «КРК-Финанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) заключен договор потребительского займа № 2556-1/2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по договору потребительского займа № 2556-1/2021
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства
Вводная часть
ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства, указав в обосновании своих требований, что между ООО МКК «Центр
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Центр Денежной Помощи» и <ФИО> 14.06.2019 г., заключили договор займа №ДВЦД000903, по условиям которого ответчик получил денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 770000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 293443 руб. 83 коп., штрафа в размере 77000 руб. и просило обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца ИСТЕЦ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что залог автомобиля не был зарегистрирован в реестре залогов, поскольку в данной организации ИСТЕЦ <ФИО> долгое время
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств ответчик <ФИО> не оспаривала. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен и займодавцем исполнен в полном объеме. По смыслу названной нормы закона
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 250 рублей, которая состоит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления <дата> между <ФИО> (далее – Заемщик) и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа № 4495093012, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2021 года между ООО МФК «Займер» (далее – заимодавец / кредитор) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 64 650 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – остаток основного долга, 34 650 рублей 00
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «Городская Сберкасса» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.10.2017 между адрес «Городская Сберкасса»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Адрес МФК «Городская сберегательная касса» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее-СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в пользу СПКСК «Гранит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 89 356,11 руб., судебных расходов в размере 1 440,34 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 79 213 рублей 78 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику передана в долг денежная сумма 80 000 рублей, на срок до <дата>, с выплатой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем в сумме 100 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. В рамках указанного договора займа, ответчик занял у истца 5 768 650 руб., которые обязался вернуть до 30.11.2020 г
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 26.10.2020 г. в размере 5 748 650 руб., проценты в размере 2 759 352 руб., неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 53193.34
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. В рамках указанного договора займа, ответчик занял у истца 5 768 650 руб., которые обязался вернуть до 30.11.2020 г
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 26.10.2020 г. в размере 5 748 650 руб., проценты в размере 2 759 352 руб., неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 53193.34
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, поясняя при этом следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 100 000, 00 руб., неустойку за период по 01.04.2022 в размере 60 000
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, объяснений истца и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства 09.10.2021 и 11.11.2021 на карту истца осуществлены два денежных перевода на сумму 20 000, 00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 25.01.2021 по состоянию на 01.04.2022 в размере 145 134 (Сто сорок пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 13 копеек
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № 10/19, заключенного с <ФИО> В обеспечение исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании заявления о вступлении в кооператив от 12 февраля 2019
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Сопоставив длительность нарушения, а также размер выданных по договору займа денежных средств с последствиями
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) <ФИО> и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> были согласованы условия предоставления займа, в том числе размер процентов, в связи с чем проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Донатива» и <ФИО> заключен договор займа (№), согласно которому
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением 06 октября 2019 года договора займа с ООО МФК «Донатива» надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек и расходов на оплату государственной пошлины, указав в иске, что <дата> между ООО «Генезис
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Генезис Групп» и <ФИО> заключили договор займа № № от <дата> на сумму 28 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 365% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика. Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично
