К делу №2-2696/2022

УИД№23RS0003-01-2022-004679-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование требований истец указал, что 07.06.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 20000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

По договору от 02.07.2020г. к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед истцом за период с 02.07.2019г. (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020г. (дата уступки прав требования) составляет 70 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 20 000 руб., проценты - 48 630 руб., штраф - 1370 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся по договору № за период с 02.07.2019г. (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020г. (дата уступки прав требования) - 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2300 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Одновременно с заявленными требования ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес проживания ответчика, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлен, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке письменного заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1).

Микрофинансовые организации согласно ч.1.2 ст.6.1 данного Федерального закона вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечень который отражен в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу п.14 данной стати документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получает от кредитора сумму займа 20 000 рублей под 547,50% годовых. Количество платежей по договору: единовременный платеж в сумме 27 500 рублей в срок 02.07.2019г. (п.1, п.4, п.6).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения клиентом и кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2).

В соответствии с п.12 договора кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты потребительского займа) взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Кредитор вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу (п.13).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор микрозайма был подписан заемщиком электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Согласно п. 2 ст. 5 данного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Таким образом, порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит лученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms- общении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с - условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр).

Денежные средства были выданы заемщику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях.

Таким образом, судом установлено, что данный договор потребительского займа заключен между сторонами в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования. Следовательно заемщик ФИО1 принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020г.

0.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц01_02/07 от 02.07.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 02.07. 2020г.

В материалы дела представлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 02.07.2020г., направленное в адрес ответчика.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 02.07.2019г. (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020г. (дата уступки прав требования) составляет 70 000 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты 48 630 руб., штраф 1370 руб.

Данный расчет суд признает правильным, произведенный в соответствии с условиями договора займа. Размер процентной ставки по договору, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности учтены особенности начисления процентов, неустойки и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по договору займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О финансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчиком суду не представлено, то суд находит подлежащими удовлетворению требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины - 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан 20.10.2015г. Отделом УФМС России по в городе-курорте Анапа, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № за период с 02.07.2019г. по 02.07.2020г. в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2022 года

документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения / определения / постановления находится в гражданском деле № 2-2696/2022 (УИД: 23RS0003-01-2022-004679-71) Анапского городского суда