дело №2-8971/2022

уид 24RS0048-01-2022-006053-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 213 рублей 78 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 97 908 рублей 11 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 15 842 рубля 76 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, арендной платы за пользование оборудованием спутникового мониторинга в размере 4 200 рублей, стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, о возврате государственной пошлины в размере 11 164 рубля. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику передана в долг денежная сумма 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, с июня 2021 года денежные средства в счет погашения обязательства не поступали. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности. Также, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у залогодателя. Согласно п. 1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 120 000 рублей. Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки. Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании вышеизложенного, истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей. Истцом направлено требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Ваш Инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.38,40,43,51,56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресом, извещение получено не было, конверты возвращены в адрес суд (л.д.38,43,47,48,53,54).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику передана в долг денежная сумма 80 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 84% в год (л.д.8-9).

Из графика платежей следует, что задолженность погашается двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 708 рублей (сумма процентов), ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 524 рублей (сумма займа + проценты) (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма займа составляет 100 000 рублей, дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Также внесены изменения в п. 6 договора, согласно которого с учетом фактического исполнения ранее согласованного сторонами графика, график предстоящих платежей: один платеж в размере 100 000 рублей (сумма займа), один платеж в размере 6 905 рублей (сумма процентов за пользование займом. Срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Получение ФИО1 денежных средств по указанному договору подтверждается расходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д.18,19).

Заем, предоставленный по договору займа №, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д.12-14).

В п. 1.2 договора стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.9 данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. 08 сек. ООО МКК «Ваш Инвестор» залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер № (л.д. 15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между ответчиком и истцом договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду (п. 1.1. договора аренды), стоимость монтажа оборудования составляет 1500 рублей (п. 3.1), арендная плата составляет 500 рублей в месяц (п. 3.2 договора) (л.д. 16).

Обязательства истца по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № исполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.17).

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, сумма задолженности по договору займа составляет 79 213 рублей 78 копеек, с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ заемщиком денежных средств в размере 20 786 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику направил требование о возврате оборудования спутникового мониторинга и расторжении договора займа, возврате задолженности (л.д. 20-21,23). Данное требование ответчиком исполнено не было, иного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем в сумме 100 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 79 213 рублей 78 копеек по основному долгу.

Кроме того истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составляют 97 908 рублей 11 копеек, согласно представленному истцом расчету, с учетом погашенных процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 908 рублей 11 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки суд установил, что согласно договору займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств неустойка составляет 20% годовых от просроченной суммы задолженности по основному долгу.

В связи с задолженностью ответчика по уплате основного долга истцом начислена неустойка в размере 15 842 рубля 76 копеек, согласно расчету: 79 213 рублей 78 копеек х 20%. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15 842 рубля 76 копеек.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>

При этом согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании 4 200 рублей за аренду и установку оборудования спутникового мониторинга, согласно п. 3.2 договора, а также стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, поскольку судом установлено, что оборудование не возращено, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 164 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 213 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой в размере 97 908 рублей 11 копеек, неустойку в размере 15 842 рубля 76 копеек, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 4 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 164 рубля, а всего 227 164 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 09.09.2022 года.