ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1501/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что датаг. Истец передал Ответчику денежные средства в размере ФИО6 руб. на срок 2 месяца, то есть, до датаг.

Указывает, что Ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств под залог транспортного средства, в которой обязуется отдать в обговоренный срок взятые денежные средства, а также уплатить проценты в размере ФИО7 руб., но в срок данная сумма не была возвращена истцу. Многочисленные телефонные переговоры с Ответчиком не привели к результату. От суммы долга и процентов Ответчик не отказывается, но перечисления денежных средств так и не произошло, в связи с трудной жизненной ситуацией у Ответчика.

датаг. Истец лично вручил Ответчику досудебную претензию с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства и проценты, однако в ответ услышал только грустную историю ее жизненной ситуации. Каких-либо предложений о возврате долга не последовало.

В связи с обращением в суд за судебной защитой истцом были понесены вынужденные расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму заемных денежных средств в размере ФИО9.; проценты, согласно расписке от дата. в размере 10 000,00 руб.; расходы за уплату госпошлины в размере ФИО10 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования истца ФИО1 признает, однако не имеет возможности выплатить денежные средства.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Согласно ч.1 ст.812 ГК Российской Федерации, заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, составлена расписка, согласно которой, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ФИО11 рублей под залог транспортного средства Сузуки Витара, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 переданную денежную сумму в течение 2 месяцев, то есть, не позднее дата, уплатив помимо указанной суммы <...> рублей в качестве процентов.

Основанием возникновения обязательства является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику.

Такой юридический состав в договоре займа имеется, поскольку согласно собственноручно составленной расписке ответчика, она является также актом приема-передачи денежных средств.

Расписка написана собственноручно ответчиком ФИО2 и ею подписана. Доказательств обратного, суду не представлено.

До настоящего времени обязанность по возврату основной суммы займа по договору займа ФИО2 не исполнила, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к выполнению условий договора займа.

дата истец вручил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал в пятидневный срок с момента получения данной претензии возвратить ему денежные средства и проценты, в размере <...> рублей.

Указанные требования ответчиком были получены дата, однако до настоящего времени истцу ответчиком займ не возвращен.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере <...> рублей.

При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от дата в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова