Дело № 2-2230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.11.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 600000 рублей, что подтверждается распиской от 12.11.2020 года. Возврат суммы долга должник обязался произвести до 10.11.2021 года.В нарушение условий договора займа, должник не исполнил свои денежные обязательства, в связи с чем достигнута договоренность о заключении нового договора займа с залоговым обеспечением, который был заключен 01.02.2022 года, по условиям которого, ФИО3 обязуется вернуть истцу денежную сумму в размере 600000 рублей не позднее 02.04.2022 года. В обеспечение неисполнения договорных обязательств ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО2 залоговое имущество, а именно автомобиль RemaultDuster, гос. номер №, 2012 года выпуска, №.До настоящего времени обязательства должником по вышеуказанному договору займа не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.02.2022 года в размере 600000 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно: обязать ответчика ФИО3 передать в собственность ФИО2 автомобиль RemaultDuster, 2012 года выпуска,государственный регистрационный знак №, №, стоимость которого определена сторонами в размере 600000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, супруга ответчика.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 30.08.2022 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекращено в части требований о взыскании денежных средств в размере 600000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно: обязании ответчика ФИО3 передать в собственность ФИО2 автомобиль Remault Duster,2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, стоимость которого определена сторонами в размере 600000 рублей, поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно: передать в собственность ФИО2 автомобиль RemaultDuster, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №,№, стоимость которого определена сторонами в размере 600000 рублей, признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2020 года между ФИО3 (заемщик), с одной стороны, и ФИО2 (заимодавец), с другой стороны, был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО2 (заимодавец) передал ответчику ФИО3 (заемщик) в собственность денежные средства в сумме 600000 рублей, а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок – не позднее 10.11.2021 года указанную сумму займа.

Факт передачи заимодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Как следует из пояснений истца, поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена,01.02.2022 года стороны заключили договор залога, согласно условиям которого, продлено действие договора от 12.11.2020 года на срок – не позднее 02 апреля 2022 года. В случае просрочки выплаты, исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства: автомобиль Remault Duster, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №,VIN №, залоговой стоимостью 600 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной в ответ на запрос суда, владельцем автомобиля марки Remault Duster, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №,VIN №, является ФИО3

Установлено, что ответчик, в установленные договором сроки, денежные средства не возвратил.Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств полного погашения долга перед истцом.

Стороной ответчика каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца с заемщиком или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявления ответчика ФИО3 о признании иска в части обращения взыскания на предмет залога занесено в протокол судебного заседания.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 500 рублей, что подтверждается чеком от 15.06.2022 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Remault Duster, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №,передав в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Оренбургский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Витюкова.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.