О взыскании задолженности по договорам займа

Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.03.2021г., и обращении взыскания еще...

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив еще...

Исковые требования микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном еще...

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В обеспечение договора оформлен залог автомобиля Лада Приора, 2010 года выпуска, VIN , г/ еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В обеспечение договора оформлен залог автомобиля Лада Приора, 2010 года выпуска, VIN , г/ В992НА/30 еще...

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает необходимым обратить на заложенное имущество еще...

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее – ООО МКК «Тоян») обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность еще...

Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал с учетом их уточнения, дополнительно представил письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому истец не согласен с доводами еще...

Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога сославшись на то, что 16.09.2020 стороны заключили договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен кредит еще...

Из материалов дела следует, что 16.09.2020 между <ФИО> к <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. под 6% годовых сроком до 31.12.2022 (п.п.1.1., п.1.3.)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору ответчик не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 16.09.2020 в сумме 2100000 руб., состоящую из суммы займа – 1500000 руб., суммы пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом – 600000 руб еще...

Микрокредитная компания – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее – РОФПМП) обратилась в суд с иском к ООО «Доминга», ООО «ТК Форвард», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал еще...

Выслушав представителя истца Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства – <ФИО>, представителя ответчиков ООО «Доминга», ООО «ТК Форвард» – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминга», Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Форвард», <ФИО>, <ФИО> еще...

КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Орловский жилищный кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 524 600 рублей сроком на 84 еще...

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа №ФВ-203/22 от <дата> ответчиком не представлено, не представлен и иной расчет задолженности, в связи с чем суд приходит еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что 19 июля 2019 г. ответчик получил от него сумму в размере 120 000 рублей со сроком до 19 июля 2020 г. В подтверждении получения денежных еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 30.12.2019 еще...

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ООО МФК «Майер» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 500 000 руб., под 28% годовых, сроком до 30.12.2024 еще...

Таким образом, учитывая допущение просроченных заемщиком платежей, размер задолженности и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный договор подлежит расторжению

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что 19.12.2022 между ними (сторонами по делу) был заключен еще...

Как установлено в судебном заседании, 19 декабря 2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому <ФИО> передает <ФИО> 270 000 руб., а последний еще...

В связи с чем оснований не доверять истцу, суд не усматривает. При определении суммы задолженности по процентам за пользование, суд полагает верным руководствоваться процентной ставкой – 5% в месяц, а не 6% еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил еще...

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что <дата> стороны еще...

Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 55000 рублей под 85,80% годовых, сроком до <дата>

Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 520000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 1642,70 руб., неустойку – 12964,38 руб., госпошлину – 8546 руб., обратить взыскание еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные <ФИО> исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> увеличенные исковые требования не признала, пояснив, что ею не оспаривается факт заключения <дата> с <ФИО> договора займа и получение денежных средств в сумме 200 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 25 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор еще...

Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику в судебном заседании не оспорен, подтверждается распиской <ФИО> от 25 июня 2022 года о получении суммы займа в размере 350 000 рублей. Как следует из еще...

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела по месту регистрации, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в общей сумме 468478,22 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МККК «Тодиви» еще...

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 25.04.2022 г. года между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> г. на сумму 200 000 рублей с процентной ставкой 96% еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, наличие задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых еще...

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО МК «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что <дата> стороны заключили договор еще...

Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор потребительского кредита (займа) №Д-ачкн2-26.12-98, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 450000 рублей сроком до <дата>..; еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» удовлетворить частично

Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к ООО «АстраханГлавСнаб», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

В судебном заседании представитель истца «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» Микрокредитная компания, участие не принимал, о дне слушания дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела еще...

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности еще...

Иск Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (Микрокредитная компания) к Обществу с ограниченной ответственностью «АстраханГлавСнаб», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании еще...

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» (далее ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 234226,04 руб еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Д-ЙК-02.09-16419, на сумму 289000 руб. сроком до 7 августа 2025 года на приобретение транспортного еще...

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что еще...

Как следует из материалов дела, а именно договора залога от 04.08.2021г., договора займа денежных средств от 04.08.2021г. (л.д.10-11,12) ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по которому еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 80.000 рублей, процентов за пользование займом начисленных с <дата> по <дата> в размере еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> 80.000 рублей 00 копеек, договорные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 91.068 рублей 85 копеек, затем с <дата> по дату еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что оплата в счет погашения еще...

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал еще...

Разрешая исковые требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего. Учитывая, что истец не просит установить залоговую стоимость автомобиля, суд не усматривает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» (далее- ООО МКК «Тоян» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность еще...

Представители истца <ФИО> в судебном заседании, поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований, дополнительно пояснил, что уточнения иска состояли в том, что в первоначальном расчете не были учтены еще...

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 еще...

Исковые требования ООО МКК «Тоян» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 20.08.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1575000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS, VIN №, 2012 год еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично