УИД 72RS0014-01-2022-008565-88

Дело № 2-7437/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:,

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 15 554,81 руб., процентов, начисляемую на сумму займа по ключевой ставке Банка России: за период с 01.07.2022 по день исполнения обязательства по оплате полной суммы займа включительно, расходов по оплате госпошлины в размере 6 356 руб., мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, подтвержденный распиской от 30.11.2021, в соответствии с которым Заемщик получил от займодавца 300 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.03.2022. Однако, Заемщик обязательства по Договору займа в установленный срок не исполнил, на обращения Займодавца не реагирует.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которого ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в размере 300000 руб. в срок до 01.03.2022, что подтверждается подлинником расписки от 30.11.2021, представленной суду.

Суд находит, что представленная истцом расписка от 30.11.2021 может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств возврата суммы долга, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчётом процентов, составленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с требованиями указанных выше норм права, ответчиком не оспорен. В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 15 554,81 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 (день вынесения судом решения) в размере 4 372,60 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50%

365

1 873,97

300 000

25.07.2022

31.08.2022

38

8%

365

2 498,63

ИТОГО

62

8,58%

4 372,60

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процента на сумму долга за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 19 927,41 рублей (15 554,81 + 4 372,60), а также проценты за период с 01.09.2022 года по день уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 30.11.2021 в размере 300 000 рублей, проценты за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 19 927,41 рублей, проценты за период с 01.09.2022 по день фактического возврата займа, расходы по уплате госпошлины в размере 6 356 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2022 года.