Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 29.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 94 500 рублей на срок до 21.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем подписания ответчиком <ФИО> оферты посредством аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> договора потребительского микрозайма и обязанности ответчика возвратить Обществу полученные денежные средства
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что (...) между МК ООО «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа (...), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до (...), с уплатой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (...) года рождения, в пользу Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» задолженность по договору займа (...) от (...) в размере 187 500 руб., из них 75 000 руб. – основной долг; 91 616 руб. – проценты
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Иск мотивирован тем, что 16 мая 2022 года между сторонами по делу был заключен договор потребительского займа № ТМ000000974
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен частично, а именно в части взыскания основного долга, возражая против удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанный уточненный расчет в части начисления суммы основного долга и процентов суд признает составленным правильно, в соответствии с условиями договора займа, при этом надлежащих, письменных доказательств, опровергающих расчет истца
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик Т. в судебном заседании исковое заявление признал полностью, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил. Факт передачи И. денежных средств Т. по договору займа подтверждается соответствующими расписками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Т. в пользу И. задолженности по договору в размере 2 400 000 рублей. При
Резолютивная часть
Исковое заявление И. к Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК», ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>. на сумму 108 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 108 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель ООО «СибБизнесАктив» <ФИО> указал, что <дата> между ООО МКК «СибБизнесАктив» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее. 21.02.2020 между ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа N
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2020 между ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа N №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>. на сумму 159000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 159000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МКК «Онлайнер» предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 092 000 рублей, пени за нарушение обязательств
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотрение дела отложить в связи с занятостью в другом процессе. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Vesta, <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 850000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 850000 рублей. Учитывая, что <ФИО> свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № от <дата> в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий развития предпринимательства Псковской области» (далее – АНО «ФГРП ПО») первоначально обратилось в суд с иском к ООО «Пульвинар», Подушке И.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Поскольку ответчик ООО «Пульвинар» в нарушение принятых на себя обязательств, не возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, истец обратился в суд с требованиями о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата займа и уплате процентов за пользование им, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий развития предпринимательства Псковской области» к ООО «Пульвинар», Подушке И.А. о взыскании задолженности по договору займа, к <ФИО>, <ФИО> обращении
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ИП <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 02.03.2023 истец передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2023 истец передал по договору займа ответчику денежные средства в размере 500 000 с условием возврата суммы займа на срок до 10.03.2023. В данном договоре также указано, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной неявке лиц. Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору от 24.01.2011 №, заключенному между НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, где указал о несогласии с расчетом задолженности и изменении графика платежей, полагал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к моменту увольнения <ФИО> со службы обязательства по договору займа № от 24.01.2011 досрочно не исполнены, в период с августа 2022 года обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 24.01.2011, заключенный между Некоммерческой организацией «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и <ФИО>
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 17500 руб., неустойку в размере 980 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> Б-Ж. в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2Б-Ж., суммы задолженности подлежат удовлетворению в общей сумме размере 375364,80руб. Суд считает, что требование истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СонголовойТуянеБато-Жаргаловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>, указал, что 19 ноября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании был заключен договор займа от 19.11.2019г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик), согласно предмету которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 19.10.2021 между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между сторонами заключен договор займа № на сумму 174 000 руб. сроком до 19.10оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 88,07% годовых (л.д. ...) с обеспечением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.02.2023 между ним (займодавец) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», в лице директора <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019г. между <ФИО> и ООО «Наследие» в лице директора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2019г. между <ФИО> и ООО «Наследие» в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> обязательств по указанному договору в полном объеме и приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава в пользу <ФИО> сумму займа в размере 600 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «<ФИО>», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 16000
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику сумму 630000,00 рублей, а ответчик
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что, несмотря на исполнение займодавцем обязательств по договору в полном объеме, ответчики взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что форма договора займа соблюдена, договор в данном случае является заключенным, поскольку сумма займа была передана заемщику в полном объеме в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
