Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик для заключения договора с лимитом кредитования направил истцу заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа с лимитом кредитования. Истец
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Рево Технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № №, за период с <дата> по <дата> в размере 63 830,98 рублей
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, при этом наличие договоров займа и задолженности не оспаривала. Просила учесть ее тяжелое материальное положение. При таких обстоятельствах, находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, представил суду оригинал расписки от <дата>, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Деньги Черноземья» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 10.11.2021г. между КПК «Деньги Черноземья»
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2021г. между КПК «Деньги Черноземья» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) ***,в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 70000 руб. под 120% годовых
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание объем оказанных услуг, учитывая категорию дела, характер рассмотренного спора, объем защищаемого
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Деньги Черноземья» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.01.2019 <ФИО> с целью пучения займа вошла на сайт «Деньга онлайн», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждении чего указала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Взыскатель), обратился с указанным иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в п. 24 указанного постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ответчикам <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 03.01.2014г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком <ФИО> заключен договор банковского счета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2014г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком <ФИО> заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № <номер скрыт>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу признал исковые требования, однако полагал, что сумма задолженности завышена. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд, учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Порядок» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №№ от <дата> в сумме 30 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 69969,36 руб., неустойки в сумме 5030,64
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 31.01.2019 между ООО МКК «Порядок» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № № в соответствии с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «ФосФин» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Колект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному <ФИО> с ООО МКК «Донатива», сменившим <дата> наименование на ООО МКК «Планета Кэш», за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, будучи надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не выразила. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Гаманок» обратилось в суд с иском к Максиму С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 10.02.2019 ООО МКК «Положительное Решение» и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, 10.02.2019 ООО МКК «Положительное Решение» и ответчиком заключен договор займа № 00000037. В соответствии с п. 1 договора сумма займа составила 15000 рублей сроком на 19 дней. Согласно графику платежей
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Гаманок» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, 14.04.2021 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил <ФИО> займ в размере 32000 руб. сроком до 24
Мотивировочная часть
Следовательно, кредитные обязательства <ФИО> в порядке наследования по закону перешли к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и указало в обоснование, что <дата> между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2020 года между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 ноября 2021 года истец в соответствии с договором займа № Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.11-15) (далее – договор займа), по которому <ФИО> получил займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.03.2020 г., за период с 26.03.2020 г. по 22.07.2022 г. в размере 55 050 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2020 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1851,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» (далее – ООО «Северо-Западная управляющая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, с учетом их увеличения. В судебном заседании установлено, что между ООО «Северо-Западная управляющая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное содержание дополнительного соглашения от <дата> в совокупности с графиком платежей, суд приходит к выводу, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «Ювента» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а именно 500 000, 00 рублей основного долга; 168 4350,77 рублей - процентов, начисленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Истцом начислена неустойка в размере 5391,30 рублей, размер которой не оспорен ответчиком. Суд считает, что указанная неустойка в размере 5391 рублей 30 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 23.07.2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №1720456112, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 30600 рублей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 23.07.2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1720456112. В соответствии с п. 1-6 индивидуальных условий указанного договора ответчику выдан
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором потребительского займа № от 25.05.2019 г. истец
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий договора <ФИО> не исполнял свои обязательства по указанному договору. Претензия ООО МФК «Честное слово» от 16.06.2021 г. о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Вместе с тем глава 26 ГК
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Б, о взыскании задолженность по договору микрозайма от (дата
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Б заключены договор микрозайма и дополнительное соглашение к нему (л.д. 22-26), по условиям которых Б был предоставлен заём в размере , путем перечисления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик Б не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Б о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа денег от 17.11.2021 года в размере 213 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за исковое требование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из пояснений сторон следует и материалами дела подтверждено, что 17.11.2021 между <ФИО> (далее тексту – Займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, обеспеченному залогом, на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 20 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако в дальнейшем между сторонами было заключено дополнительное соглашение №ДМ-2022-0000734-1 от 27 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа №ДМ-2022-0000734 от 20 апреля 2022 года и дополнительного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 624 000 руб., процентов в размере 83 069 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений истца и письменных материалов дела, 11 июня 2021 года истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> бетон марки М400 (В30) в количестве 535,5 м? стоимостью 2 624 000 руб. на срок до 01
Мотивировочная часть
Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по возврату предмета займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца (в пределах заявленных требований) причитаются к выплате
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что правоотношения между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> возникли на основании договора потребительского займа № от 03 марта 2021 года. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 94 155,96 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между заемщиком <ФИО> и ООО МК «МигКредит»26.03.2020 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлено 50 000 руб. сроком до 11.09.2020 под 317,205 % годовых. Согласно п. 6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд усматривает основания для снижения размера неустойки. Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношения суммы неустойки и основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить частично
